Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 16 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием ответчика Беловой Е.Ю.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» к Бронниковой М.В. Рябых Г.В., Шарандиной И.В., Безменовой (Беловой) Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с иском к Бронниковой М.В., Рябых Г.И., Шарандиной И.В., Безменовой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бронниковой М.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 31 марта 2013 года. В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за проведение операций по его ссудному счету в размере 1 500 рублей. Комиссия Банка не подлежит пересчету и Заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе, в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ....
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Рябых Г.В., Безменовой Е.Ю., Шарандиной И.В. были заключены договоры поручительства № соответственно, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства Соответчик отвечает за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Ответчик, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного аннуитентного платежа, начиная с 30.09.2010 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, в полном объеме не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и Банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым, начиная с 01 мая 2009 года проценты за пользование кредитом, комиссия Банка и штрафы за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей не начисляются.
Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита в полном объеме, проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ...
... - сумма кредита,
... - проценты за пользование кредитом Банка.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заключенных Ответчиком и Соответчиками с Банком, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за его использование и комиссию Банка.
Просили суд взыскать с Бронниковой М.В., Рябых Г.И., Шарандиной И.В., Безменовой Е.Ю. солидарно сумму кредита в размере ... проценты за его использование в размере ..., а всего на общую сумму ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Ответчики Бронникова М.В., Рябых Г.И. и Шарандина И.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, также не явились.
Ответчик Белова Е.Ю. не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что ее девичья фамилия Безменова. После регистрации брака ей присвоена фамилия Белова.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что09 апреля 2008 года между Бронниковой М.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме ....
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 31 марта 2013 года. В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №, открытый в ОАО «НИКО-БАНК».
Денежные средства в размере ... были перечислены Банком на счет Бронниковой М.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ....
Однако, Бронникова М.В. неоднократно нарушала график уплаты ежемесячных платежей по гашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии Банка, а, начиная с 30.09.2009 года, перестала погашать ссудную задолженность. Все это является существенным нарушением условий кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Рябых Г.В., Безменовой Е.Ю., Шарандиной И.В. были заключены договоры поручительства №№ соответственно.
Как следует из представленных суду документов, ответчику Безменовой Е.Ю. в связи со вступлением в брак, присвоена фамилия Белова.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Поручителями также не исполняются обязательства по договору поручительства, денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору они не вносят.
Банк неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27-32). Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договора поручительства, заключенных Ответчиком и Соответчиками с Банком, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за его использование и комиссию Банка.
ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и Банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым, начиная с 01 мая 2009 года проценты за пользование кредитом, комиссия Банка и штрафы за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей не начисляются.
По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... из них:
... - сумма кредита,
... - проценты за пользование кредитом Банка;
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» в части взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в размере ... подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... (за требование имущественного характера), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бронниковой М.В., Рябых Г.В., Шарандиной И.В., Безменовой (Беловой) Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» сумму задолженности в размере ..., из них: ... - сумма кредита, ... - проценты за пользование кредитом Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 21.09.2010 года.
Судья: