решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждин А.В.,

с участием ответчика Дрындина И.В.,

при секретаре Буйловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к Дрындину И.В., Дрындиной М.Г., Карпову М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

ОАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с иском к Дрындину И.В., Дрындиной М.Г. и Карпову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрындиным И.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были получены Ответчиком в наличной форме в кассе Банка с указанного счета.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 31 марта 2013 года.

В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 22 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ....

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Дрындиной М.Г. был заключен договор поручительства №; между ОАО «НИКО-БАНК» и Карповым М.Г. был заключен договор поручительства №.

Вместе с тем Ответчик, начиная с 30.12.2008 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, в полном объеме не уплачивал проценты за пользование кредитом, вносит денежные суммы меньше, чем ежемесячный аннуитетный платеж, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8. кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка).

На основании п. 4.13. кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 рублей, за 2-ое нарушение - 300 рублей, за 3-ье нарушение - 500 рублей, за 4-ое и каждое последующее нарушение - 1 000 рублей.

В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.4. кредитного договора). Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика и Соответчиков сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 23 июля 2010 года, задолженность Ответчика перед банком по кредитному договору составила ..., из них: ... - сумма кредита; ... - проценты за пользование кредитом Банка; ... - сумма штрафов за нарушение срока внесения платежа.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, но по сегодняшний день все претензии Банка остались неудовлетворенными.

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков Дрындина И.В., Дрындиной М.Г. и Карпова М.Г.сумму кредита в размере ... проценты за его использование в размере ..., сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца и ответчики Дрындина М.Г. и Карпов М.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании ответчик Дрындин И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения ответчика Дрындина И.В., руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между Дрындиным Игорем Викторовичем и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были получены Ответчиком в наличной форме в кассе Банка с указанного счета.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 31 марта 2013 года.

В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 22 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ....

Вместе с тем Ответчик, начиная с 31.12.2008 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, в полном объеме не уплачивал проценты за пользование кредитом, вносит денежные суммы меньше чем ежемесячный аннуитетный платеж, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8. кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка).

На основании п. 4.13. кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 рублей, за 2-ое нарушение - 300 рублей, за 3-ье нарушение - 500 рублей, за 4-ое и каждое последующее нарушение - 1 000 рублей.

Согласно расчета истца, признанного судом верным по состоянию на 23 июля 2010 года, задолженность Ответчика по кредитному договору составила ... - сумма кредита; ... - проценты за пользование кредитом Банка; ... - сумма штрафов за нарушение срока внесения платежа.

В связи с тем, что Дрындиным И.В. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в п. 2.4 кредитного договора, своих обязательств он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты в полном объеме не уплачивал, не погасил добровольно пени за просроченные проценты и просроченный основной долг, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Дрындиной М.Г. был заключен договор поручительства № между ОАО «НИКО-БАНК» и Карповым М.Г. был заключен договор поручительства №

По указанным договорам Дрындина М.Г. и Карпов М.Г. выступили поручителями и приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Дрындиным И.В. по кредитному договору №

Ответственность Поручителей наступает в случае не возврата Заемщиком суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом, уплаты пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка (п. 1. договоров поручительства).

Дрындин И.В. не исполнил свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов и пени возлагается солидарно на Заемщика и поручителей Дрындину М.Г. и Карпова М.Г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ..., из них: ... - сумма кредита; ... - проценты за пользование кредитом Банка; ... рублей - сумма штрафов за нарушение срока внесения платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Дрындина И.В., Дрындиной М.Г., Карпова М.Г. задолженность по состоянию на 23 июля 2010 года в размере ..., из них: ... - сумма кредита; ... - проценты за пользование кредитом Банка; ... - сумма штрафов за нарушение срока внесения платежа, а также госпошлину в сумме ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Полный текст решения изготовлен 29.09.2010 года.

Судья: