О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 10 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием представителя истца Бочкаревой Н.С., ответчика Мартынова В.Н.,
рассмотрев ходатайство ответчика Мартынова В.Н. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Мартынову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу Банка ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
10.09.2010 года в ходе судебного заседания ответчиком Мартыновым В.Н. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Представитель истца Бочкарева Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как видно из п. 11.2. Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» споры и разногласия, по которым Стороны не пришли к договоренности, подлежат рассмотрению в суде по фактическому месту нахождения Банка, в котором Держателю была выдана кредитная карта.
Согласно заявлению на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» стороны пришли к соглашению по всем условиям договора, о чем имеется подпись Мартынова В.Н.
Банком, которым выдана кредитная карта, является АКБ «Банк Москвы» (ОАО), а не филиал указанного банка в г. Оренбурге.
Как следует из представленных в суд учредительных документов, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расположен по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Мартынову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: