Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием истца Тарасова Н.Н., представителей ответчика Александрова С.М., Дегтяревой М.В., Мельдер Г.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании незаконным решения общего собрания и отмене протокола общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Н.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Мичуринец» о признании незаконным протокола общего собрания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание СНТ «Мичуринец», на котором присутствовали согласно данных 71 член общества, и 18 человек - уполномоченных. Согласно Уставу СНТ «Мичуринец» один уполномоченный избирается от 10 человек товарищества на два года. Всего на собрании, согласно списка должен быть 251 голос. По мнению истца, при обсуждении вопросов повестки дня были допущены нарушения, а именно: члены правления садоводческого товарищества избираются на общем собрании, однако голосования по данному вопросу не было. Кроме того, председатель СНТ «Мичуринец» избирается из членов правления. Председателем собрания Дегтяревой М.В. на должность председателя правлении садоводческого товарищества была предложена кандидатура Александрова С.М. Согласно протокола голосовали «ЗА» - 233 члена садового товарищества, «ПРОТИВ» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0. Как следует из списка, на собрании присутствовало 251 человек, таким образом, не отражено мнение 18 человек. Просит признать протокол общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В процессе рассмотрения дела истец Тарасов Н.Н. уточнил свои исковые требования, просил признать незаконным решение общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ и отменить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на общем собрании не было кворума. Члены СНТ «Мичуринец» не были уведомлены о его проведении в письменной форме за 2 недели до его проведения.
В судебном заседании представители ответчика Александров С.М., Дегтярева М.В., действующие на основании выписки из протокола общего собрания, и Мельдер Г.В., действующая на основании трудового договора, возражали против удовлетворения исковых требований истца.
Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями и дополнениями) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).Как следует из ст. 16 указанного Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
В силу ст. 20 Закона и в соответствии с п. 9.1 Устава СНТ «Мичуринец» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Как следует из представленного в суд ответчиком протокола общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены уполномоченные членов СНТ «Мичуринец» в количестве 35 человек, согласно приложенному списку.
В судебное заседание истцом также был представлен список уполномоченных, количество которых составило 30 человек.
По указанному обстоятельству судом были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Мичуринец» он не присутствовал. Он был председателем общего собрания СНТ «Мичуринец» ДД.ММ.ГГГГ. В указанном протоколе стоит его подпись, однако протокол он подписал по просьбе Тарасова Н.Н. уже в июле 2009 года. Протокол, представленный в суд истцом, не соответствует действительности, список уполномоченных, указанный в нем, не верен. Считает, что действительности соответствует протокол, представленный ответчиком.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является членом СНТ «Мичуринец» с 1989 года. Последнее время исполняла обязанности секретаря общих собраний садоводческого товарищества. Отрицала, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом, стоит ее подпись, указанный протокол она не готовила. Суду пояснила, что в 2009 году общим собранием СНТ «Мичуринец» было избрано 35 уполномоченных.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. они соответствуют друг другу, и иным доказательствам, имеющимся в деле, до начала допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в основу решения положить документ, представленный ответчиком. Кроме того суд учитывает, что в ходе судебного заседания истец пояснил, что он собственноручно переписал протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 21 Закона Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.п. 9.2 и 9.2.14 Устава садоводческого товарищества к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, а также определение количественного состава правления товарищества, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий.
Согласно п. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
В силу п. 1 ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Мичуринец», на повестку дня были вынесены следующие вопросы:
5. Прекращение полномочий правления СНТ «Мичуринец» и выборы нового правления.
6. Прекращение полномочий председателя правления СНТ «Мичуринец».
Как следует из выписки протокола общего собрания садоводов СНТ «Мичуринец», на собрании присутствовали 71 член общества, из них - 18 человек уполномоченных.
Указанное обстоятельство также подтверждается списком членов СНТ «Мичуринец», присутствующих на общем собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи присутствующих лиц, и доверенностями на представление интересов членов садоводческого товарищества.
Согласно п. 9.1.4 Устава один уполномоченный избирается от 10 членов товарищества сроком на 2 года.
Согласно представленной в материалы дела справке СНТ «Мичуринец» фактическое количество садоводов СНТ «Мичуринец» составляет 311 человек.
Таким образом, на общем собрании членов СНТ «Мичуринец» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более 50% уполномоченных, а именно 18, представлявших 180 членов садоводческого товарищества, а также 53 члена садоводческого товарищества, то есть общее количество голосов на общем собрании - 233 голоса, что составляет более 50% от общего количества членов садоводческого товарищества.
В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что она является членом СНТ «Мичуринец». ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Мельдер Г.В. она принимала участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ. На собрании присутствовало около 85 человек. Все участники собрания регистрировались до начала собрания, ставили свои подписи. Она была уполномоченным от 10 человек от общества «Спецсвязь», представляла их на основании доверенности. При предоставлении для обозрения документов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что подписи в них выполнены ею собственноручно.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, т.к. они соответствуют иным доказательствам, имеющимся в деле, до начала допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Мичуринец», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ было правомочно, имеется протокол общего собрания, составленный в соответствии с действующим законодательством, решение о прекращении полномочий председателя правления и прекращении полномочий правления и избрании правления садоводческого товарищества принято большинством голосов, оснований для признания незаконным решений общего собрания и отмены протокола общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Тарасова Н.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании незаконным решения общего собрания и отмене протокола общего собрания отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 01.10.2010 года.
Судья: