Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 24 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием представителя истца Игнатьева А.С., ответчика Семенихина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Семенихину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Семенихиным В.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие оплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ..., сроком возврата 13.03.2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых (п.1.2. кредитного договора).
Денежные средства в размере ... рублей 13.03.2008 года были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2010 года составляет ..., в том числе: ... - основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - неустойка.
Просили суд взыскать с Семенихина В.В. в их пользу сумму задолженности по кредиту в размере ..., а также расходы по госпошлине в размере ....
В судебном заседании представитель истца Игнатьев А.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с Семенихина В.В. задолженность по кредитному договору в размере ..., с учетом внесенных им добровольно сумм по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик Семенихин В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Семенихиным В.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие оплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п.1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ..., сроком возврата 13.03.2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых (п.1.2. кредитного договора).
Денежные средства в размере ... 13.03.2008 года были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 7.1.3. кредитного договора, Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществить возврат суммы кредита, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссию и неустойку в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Однако, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустоек за несвоевременное погашение кредита Заемщиком были нарушены.
По состоянию на 22.09.2010 года задолженность по кредитному договору в соответствии с уточненным расчетом составляет ..., в том числе: ..., проценты за пользование кредитом - ..., неустойка - ...
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере ..., однако, суд полагает данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным снизить неустойку до ....
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере .... Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить частично.
Взыскать с Семенихина В.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в ..., а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 28.09.2010 года.
Судья: