Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 04 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием представителя истца Зверевой Ю.В., представителя ответчика Поповкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Усачева Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортных средств (страховой полис №), согласно которому по риску Автокаско (Ущерб) застрахован автомобиль № принадлежащий истице на праве собственности.
В период действия указанного договора произошло семь страховых случаев, в результате которых повреждено указанное транспортное средство. Истицей в ООО «СК «Согласие» были представлены все необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения документы. По направлению ответчика была произведена оценка размера материального ущерба, причиненного автомобилю, который составляет ... (без учета износа). Стоимость отчета составила ....
Ответчиком случаи частично были признаны страховыми, после чего на счет истицы поступили денежные средства в размере ... В остальной выплате страхового возмещения Усачевой Н.М. было отказано, а именно: по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Усачева Н.М. просила взыскать с ООО «СК «Согласие» в ее пользу разницу в выплате страхового возмещения в сумме ..., расходы на составление отчета в сумме ..., по оплате услуг представителя в сумме ..., на оформление нотариальной доверенности - ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила взыскать в ее пользу с ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в сумме ..., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, на оформление нотариальной доверенности - ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек. При этом истица просила перечислить взысканные в ее пользу денежные средства на расчетный счет № открытый в Оренбургском филиале ОАО АКБ «Росбанк».
Истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Определением суда от 04.10.2010 года прекращено производство по делу в части взыскания в пользу Усачевой Н.М. с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по дорожно-транспортным происшествиям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в связи с отказом истца от части иска.Представитель истца Зверева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление и просила удовлетворить.
Представитель ответчика Поповкина А.Н., действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска и отказа от части исковых требований, а также просила снизить размер судебных расходов.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены. Суд вынес определение о принятии признания иска, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая отказ истца от части иска и признание иска ответчиком, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст. 940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем положениями п.1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.
Судом установлено, что Усачева Н.М. (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования транспортных средствзаключила с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» договор добровольного страхования транспортного средства № что подтверждается полисом серии № №, сроком действия с ноября 2008 года по октябрь 2009 года, на условиях страхования по риску «Автокаско». При этом страховая сумма была определена в ..., а страховая премия - ....
В период времени действия страхового договора произошло семь страховых случаев, в том числе дорожно-транспортные происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
Истицей в ООО «СК «Согласие» были представлены все необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения документы.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес> ИП ФИО5 стоимость ремонта АТС (без учета износа заменяемых частей) составила ....
В счет выплаты страхового возмещения по страховым случаям на счет истицы ответчиком были переведены денежные средства в сумме ..., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 59-61). В остальной выплате страхового возмещения Усачевой Н.М. было отказано.
Как следует из расчета убытков к акту о страховом случае № полис № №, представленного в суд ответчиком, который истцом не оспаривался, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по дорожно-транспортным происшествиям от ДД.ММ.ГГГГ составила ... и от ДД.ММ.ГГГГ - ...
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятии его судом.
Поскольку в судебном заседании ответчиком были признаны исковые требования истца в части взыскания с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» выплаты страхового возмещения по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Усачевой Н.М. подлежат удовлетворению в этой части, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в <адрес> ИП ФИО5 в сумме ..., что подтверждается договорами на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 29-32).
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Звереву Ю.В. в сумме ....
С учетом объема действий представителя истца Зверевой Ю.В. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседании), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и кассовые чеки) расходов подлежат взысканию ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усачевой Н.М. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в пользу Усачевой Н.М. в счет страхового возмещения ..., расходы на проведение оценки в сумме ..., по оплате услуг представителя ..., оформление нотариальной доверенности ..., а также расходы на оплату госпошлины в сумме ..., а всего ..., перечислив их на расчетный счет № открытый в Оренбургском филиале ОАО АКБ «Росбанк».
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 06.10.2010 года.
Судья: