РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего: судьи Чадова А.А.,
при секретаре: Ерш Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нефедовой М.Г. на действия судебного пристава – исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
Нефедова М.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 по исполнительному производству о взыскании с нее в пользу Уточкиной Т.П. долга составил акт о наложении ареста (описи имущества) должника.
В соответствии с требованиями п. п. 7, 8 ст. 30 Закона РФ « Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с требованиями п. 17 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Однако до настоящего времени она не получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, она была лишена возможности добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в порядке ст. 37 Закона РФ «Об исполнительном производстве», а у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не было законных оснований ДД.ММ.ГГГГ составлять акт о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Таким образом у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не было законных оснований накладывать арест на стиральную машинку, духовку, варочную поверхность и холодильник.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие
имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
При наложении ареста на принадлежащее ей имущество судебный пристав-исполнитель ФИО2 изъял указанное имущество и передал его на хранение ФИО1 При этом ФИО2 не указал, какова необходимость изъятия арестованного имущества, так как указанное имущество уже дважды арестовывалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в обоих случаях передавалось на хранение ей.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 86 Закона РФ «Об исполнительном производстве» не движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. При таких обстоятельствах ФИО2 не имел права передавать арестованное имущество ФИО1, который приходится сыном взыскателю и не является лицом, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Просила суд признать акт о наложении ареста (описи имущества) Нефедовой М.Г. составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 незаконными и отменить его. Приостановить исполнительное производство о взыскании с Нефедовой М.Г. в пользу Уточкиной Т.П. долга.
Определением суда от 12.05.2010 года исполнительное производство № приостановлено.
В судебном заседании представитель заявителя Ушанов А.А., действующий на основании доверенности, требования заявления уточнил, просил суд признать незаконным акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на имущество которое является предметами домашней обстановки и обихода, а именно: духовка, стиральная машина, холодильник, варочная поверхность. А также незаконного в части передачи арестованного имущества на хранение ФИО1.
В судебное заседание заявитель Нефедова М.Г. не явилась, хотя о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> не явился, хотя о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо Уточкина Т.П. не явилась, хотя о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства приходит к следующему выводу:
В силу части 1 статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ч.7,8 ст. 30 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 13 мая, 30 декабря 2008 г., 3 июня, 19 июля, 27 сентября, 17 декабря 2009 г., 27 июля 2010 г.) Далее Закон РФ «Об исполнительном производстве», Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 17 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», 17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Нефедовой М.П. в пользу Уточкина Т.П. денежных средств.
Согласно постановлению о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нефедовой Т.П. долга ..., был наложен арест на следующее имущество:
1. Монитор ...
2. Клавиатура ...
3. Мышь оптическая ...
4. Акустическая система ...
5. Системный блок ...
6. Принтер-сканер-копир ...
7. Принтер-сканер-копир ...
8. Пылесос Daewoo ...
9. Сотовый телефон Samsung ...
10. Стиральная машина ...
11. Телевизор Daewoo модель ...
12. Духовка ...
13. Варочная поверхность ...
14. Холодильник ...
15. Микроволновая печь ...
16. Весы ...
17. Телефон ...
Выше перечисленное имущество передано на ответственное хранение ФИО1 по <адрес>
Согласно акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нефедовой Т.П. долга ..., было произведено изъятие имущества по акту от ДД.ММ.ГГГГ
1.Монитор ...
2.Клавиатура ...
3.Мышь ...
4.Акустическая система ...
5. Системный блок ...
6. Принтер-сканер-копир ...
7. Принтер-сканер-копир ...
8. Пылесос Daewoo ...
9. Сотовый телефон ...
10. Стиральная машина ...
11. Телевизор Daewoo модель ...
12. Холодильник ...
13. Микроволновая печь ...
14. Весы ...
15. Телефон ...
Выше перечисленное имущество на сумму ... без НДС передано на ответственное хранение ФИО1 по <адрес>
Согласно акта передачи на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нефедовой М.Г. долга ..., передал на ответственное хранение по акту о наложении ареста следующие предметы.
1.Монитор ...
2.Клавиатура ...
3.Мышь ...
4.Акустическая система ...
16. Системный блок ...
17. Принтер-сканер-копир ...
18. Принтер-сканер-копир ...
19. Пылесос ...
20. Сотовый телефон ...
21. Стиральная машина ...
22. Телевизор ...
23. Холодильник ...
24. Микроволновая печь ...
25. Весы ...
26. Телефон ...
Выше перечисленное имущество на сумму ... передано на ответственное хранение ФИО1 по <адрес>
Согласно постановлению о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нефедовой Т.П. долга ... в пользу взыскателя Уточкиной Т.П. Снят арест со следующего имущества:
1.Духовка ...
2.Варочная поверхность ...
3.Холодильник ...
Итого на сумму ....
В соответствии с ч.1 ст. 79 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
В соответствии с ч.1 ст. 79 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, стиральная машина № является предметом обычной домашней обстановки и обихода, в связи с чем у судебного пристава исполнителя не было, законных оснований накладывать арест, так как данный предмет является предметом домашнего обихода.
Согласно ч. 4 ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве», Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно ч. 1,2 ст. 86 Закона РФ «Об исполнительном производстве», Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о передачи на хранение арестованного имущества судебным приставом – исполнителем <адрес> передано на хранение ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 86 Закона «Об исполнительном производстве» не движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом – исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что судебный пристав – исполнитель Отдела Судебных приставов <адрес> не имел права передавать арестованное имущество ФИО1, поскольку не является лицом, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Суд отказывает в части требований о признании акта о наложении ареста на имущество: Духовка ...; Варочная поверхность ...; Холодильник ..., поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 снял арест с выше перечисленного имущества.
При этом судом отклонен довод заявителя о том, что она не получила копию определения о возбуждении исполнительного производства, поскольку согласно представленной расписки копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ею ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу, что заявление Нефедовой М.Г. подлежит частичному удовлетворению, признать акт о наложении ареста (описи имущества) составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО2 незаконным в части наложения ареста на стиральную машинку ... и в части передачи арестованного имущества на ответственное хранение ФИО4, отменить акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Нефедовой М.Г. – удовлетворить частично.
Признать акт о наложении ареста (описи имущества) Нефедовой М.Г., составленный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 незаконным в части наложения ареста на стиральную машинку ...», и в части передачи арестованного имущества на ответственное хранение ФИО20, отменив акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части.
В остальной части в удовлетворении заявления Нефедовой М.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ