РЕШЕНИЕ
29 июля 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи: Чадова А.А.,
при секретаре: Ерш Е.Н.,
с участием:
представителя ОАО КБ «Агроимпульс» Селивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Агроимпульс» к Ушакову Е.В., Ушакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Агроимпульс» обратился в суд с иском к ООО «Люкс-Авто», Ушакову Е.В., Ушакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствие с договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Люкс-Авто» в ОАО КБ «Агроимпульс» был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Условиями договора были установлены:
- сумма кредита ...;
- проценты за пользование кредитом – ... годовых;
- проценты за пользование кредитом после обусловленного Кредитным договором срока возврата кредита, дополнительно к вышеуказанным процентам, 10% годовых (дополнительные проценты) за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
- уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом – не позднее срока действия кредитной линии.
Денежные средства по кредитной линии предоставляются траншами сроком 90 дней, в пределах установленного лимита задолженности.
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий кредитного договора были заключены:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Ушаковым Е.В.;
- договор поручительства №2от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Ушаковым В.И.;
- договор № залоге товаров в обороте (автомобилей) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Люкс-Авто».
ООО «Люкс-Авто» нарушены условия пунктов 1.2., 3.1.1. кредитного договора – своевременно не возвращен кредит (очередные транши) в размере №, а именно: транш в размере №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст.193 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ; транш в размере №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.1.2. договора срок возврата транша – 90 дней включительно с даты его предоставления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок сумма кредита (траншей) истцу не возвращена.
В соответствие с договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Люкс-Авто» в ОАО КБ «Агроимпульс» был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях:
- сумма кредита ...;
- проценты за пользование кредитом – 27% годовых;
- проценты за пользование кредитом после обусловленного Кредитным договором срока возврата кредита, дополнительно к вышеуказанным процентам, 10% годовых (дополнительные проценты) за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий кредитного договора были заключены:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Ушаковым Е.В.;
- договор поручительства №2от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Ушаковым В.И.;
- договор № о залоге товаров в обороте (автомобилей) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Люкс-Авто»;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте (запчасти и комплектующие для автомобилей) с ООО «Люкс-Авто»;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества (оборудование для мойки и ремонта автомобилей) с ООО «Люкс-Авто»;
- договор № ДД.ММ.ГГГГ года о залоге имущества (автомобиль ...) с Ушаковым В.И.
ООО «Люкс-Авто» не выполнены условия пунктов 1.2., 3.1.1. кредитного договора – своевременно не возвращен кредит (очередные транши) в размере ... рублей, а именно: транш в размере ..., предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст.193 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствие с п.1.2. кредитного договора срок возврата транша – 90 дней включительно с даты предоставления, т.е. соответственно до ДД.ММ.ГГГГ (применительно к траншу в ...) и до ДД.ММ.ГГГГ (применительно к траншу в ...) включительно. В указанный срок сумма кредита (траншей) по кредитному договору в банк не поступила.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ....
Согласно п.1.1. каждого из вышеуказанных договоров поручительства, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.348 п.1. ГК РФ, а также в соответствие с условиями каждого из вышеуказанных договоров залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не возврата заемщиком (ООО «Люкс-Авто») кредита или процентов за пользование кредитом по истечении 1 (одного) дня после наступления срока их возврата.
Заемщику и поручителям, залогодателям были направлены требования об исполнении обязанностей по договорам, однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – ...;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – ..., а всего – ....
Просил суд взыскать солидарно с ООО «Люкс-Авто», Ушакова Е.В., Ушакова В.И. долг по кредитным договорам в сумме ..., в том числе путем обращения взыскания на предметы залога:
- автомобиль ..., принадлежащий Ушакову В.И.;
- товары в обороте - запчасти и комплектующие, принадлежащие ООО «Люкс-Авто» и находящиеся по адресу <адрес>;
- товары в обороте – автомобили, принадлежащие ООО «Люкс-Авто» и находящиеся по адресу: <адрес>;
- оборудование для мойки и ремонта автомобилей (аппарат пылеудаляющий ...; аппарат сварочный ...; мойка для пистолетов ...; автоматическая установка для обслуживания кондиционеров с базой данных по авто ...; стенд сход-развал, 6 датч., кордовый, русифицированный с механическими поворотными кругами ..., Эл. гидр ..., габариты ... Под р/с 4-х колес ...; домкрат гидравлический навесной г/п .... Высота подъема .... Посадка ...), принадлежащее ООО «Люкс-Авто» и находящееся по адресу <адрес> пользу ОАО КБ «Агроимпульс».
Взыскать госпошлину в размере ....
В ходе рассмотрения дела исковые требования ОАО КБ «Агроимпульс» к ООО «Люкс-Авто», Ушакову Е.В., Ушакову В.И. неоднократно уточнялись, окончательно просили взыскать солидарно с ООО «Люкс-Авто», Ушакова Е.В., Ушакова В.И. долг по кредитным договорам в сумме .... На остальных требованиях настаивали в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда от 18.01.2010г. исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» к Ушакову В.И., Ушакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично. Постановлено:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» с Ушакова В.И., Ушакова Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., всего ...
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» с Ушакова В.И., Ушакова Е.В. солидарно в счет возврата уплаченной государственной пошлины ...
Обратить взыскание по требованию открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» к Ушакову В.И. об обращении взыскания на предмет залога на транспортное средство: ..., с начальной продажной ценой ... путем продажи с торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» к Ушакову В.И., Ушакову Е.В., а также требований Ушаковой Л.Н. к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Агроимпульс», Ушакову В.И. – отказать.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 14.04.2010г. решение Ленинского районного суда города Оренбурга отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела.
В судебном заседании представитель ответчика - ОАО КБ «Агроимпульс» Селиванова М.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Агроимпульс» к ООО «Люкс-Авто» к Ушакову В.И., Ушакову Е.В.
В судебное заседание ответчик Ушаков В.И. не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание не явился Ушаков Е.В., не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Агроимпульс» и ООО «Люкс-Авто» в лице директора Ушакова Е.В., действующего на основании Устава, был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере №, сроком действия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.2.1. Кредитного договора, кредит предоставлялся для ведения уставной деятельности, а именно: на пополнение оборотных средств.
Согласно п. 2.2.Кредитного договора, за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере предусмотренным п. 2.2.1, 2.2.2 Кредитного договора, а именно – 18 % годовых;
- при продаже от 10 до 15 автомобилей по программе автокредитования банка физических лиц – 17% годовых;
- при продаже более 15 автомобилей по программе автокредитования банка физических лиц – 16% годовых.
После обусловленного договором срока возврата кредита, установленного договором, дополнительно к процентам, указанным в п.2.2.1. договора, банк имеет право взимать 10% годовых за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Дополнительные проценты начисляются на остаток непогашенного долга.
Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Банк имеет право взимать пени в размере 0,3 процента от суммы неисполненных обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки, о чем письменно уведомляет Заемщика. Указанные пени начисляются на дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности на сумму несвоевременно уплаченных процентов.
В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных п. 3.1.11 Договора, уплата процентов за пользование Кредитом в месяце нарушения производится из расчета 23 процента годовых за фактическое количество дней пользования Кредитом в месяце, в котором было допущено нарушение. Перерасчет суммы процентов, подлежащих уплате Банку, производится в первой декаде месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение условий, и уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем нарушения.
Заемщик обязался возвратить Банку Кредит на условиях, предусмотренных договором, уплачивать Банку проценты/дополнительные проценты/ за пользование Кредитом, пени в соответствии с условиями Договора.
Дополнительным соглашением № к договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 2.2.1. договора изменен и изложен в следующей редакции: со дня, следующего за датой выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита – 27% годовых. Пункт 2.8. договора изложен в следующей редакции: в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных п.3.1.11. договора (поступление денежных средств на расчетный счет, открытый в ОАО КБ «Агроимпульс» с ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 70% от ссудной задолженности без учета зачисления кредита), уплата процентов за пользование кредитом в месяце нарушения производится из расчета 32% годовых за фактическое количество дней пользования кредитом в месяце, в котором было допущено нарушение.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Люкс-Авто» было перечислено ..., с указанием в назначении платежа «выдача транша по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ООО «Люкс-Авто» на сумму ... и ... погасил ранее выданный транш по договору кредитной линии №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком вновь выдан транш заемщику (ООО «Люкс-Авто») по договору кредитной линии №-Л в сумме ....
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № заемщиком ранее выданный транш частично погашен в сумме ....
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику вновь предоставлен очередной транш по договору кредитной линии № в сумме ....
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № заемщик погасил часть долга по ранее выданным траншам по договору кредитной линии в сумме ....
ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику предоставлен очередной транш по договору кредитной линии № в сумме ....
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик погасил часть долга по договору кредитной линии № в сумме ....
Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнены не были. Заемщик нарушил п. 1.2, 3.1.1. Кредитного договора – своевременно не возвратил Кредит (очередные транши) в размере ..., а именно: транш в размере ..., предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ – в соответствие со ст.193 ГК РФ), транш в размере ..., предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга заемщика по договору кредитной линии № составляет ..., что подтверждается материалами дела.
В соответствие с условиями договора кредитной линии № и дополнительного соглашения к нему банком были начислены проценты, в том числе: за период до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – из расчета 27% годовых, что в сумме составляет ..., а также повышенные проценты в соответствие с п.2.2.2. договора – из расчета 37% годовых в сумме ... (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Заемщиком погашены срочные проценты в сумме ... (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность заемщика по договору кредитной линии № по срочным процентам составила ..., по повышенным процентам задолженность не погашена полностью и составила ....
Кроме того, в соответствие с п.2.6. договора банком начислена пеня из расчета 0,3% от суммы не исполненных обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило ..., в том числе по срочным процентам – ..., по повышенным процентам – ....
Представленный банком расчет суммы основного долга, процентов, в том числе повышенных, а также пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан верным.
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий Кредитного договора были заключены:
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым Е.В.;
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым В.И.;
Договор № залоге товаров в обороте (автомобилей) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Люкс-Авто».
Согласно п. 1.1 договоров поручительства, Поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствие с п.2.1.договоров поручительства, поручитель согласен отвечать за выполнение обязательств заемщиком при любом изменении условий кредитного договора, в том числе: повышение размера процентов за пользование кредитом, изменение даты возврата кредита. Указанные изменения условий кредитного договора не требуют оформления кредитного соглашения к договору.
Ответчикам направлялись требования об исполнении обязанностей по договорам, однако до настоящего времени обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями не исполнены.
По договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ:
В соответствии с кредитным договором №Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Агроимпульс» и ООО «Люкс-Авто», последнему был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере ..., сроком действия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, возникновение обязательств Заемщиком перед Банком (непогашенной ссудной задолженности) по предоставленному Кредиту допускается на срок до 90 дней, однако, если указанный срок превышает срок действия кредитной линии, Кредит считается предоставленным по дату, установленного п. 1.3. Договора включительно.
Согласно п. 2.2.Кредитного договора, за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере предусмотренным п. 2.2.1, 2.2.2 Кредитного договора, а именно – 18 % годовых;
- при продаже от 10 до 15 автомобилей по программе автокредитования банка физических лиц – 17% годовых;
- при продаже более 15 автомобилей по программе автокредитования банка физических лиц – 16% годовых.
После обусловленного договором срока возврата кредита, установленного договором, дополнительно к процентам, указанным в п.2.2.2. договора, банк имеет право взимать 10% годовых за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Дополнительные проценты начисляются на остаток непогашенного долга.
Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Банк имеет право взимать пени в размере 0,3 процента от суммы неисполненных обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки, о чем письменно уведомляет Заемщика. Указанные пени начисляются на дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности на сумму несвоевременно уплаченных процентов.
Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер процентов за пользованием кредитом, в случаях, оговоренных настоящим пунктом, с уведомлением заемщика не менее, чем за 20 дней до даты введения нового размера процентов.
В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных п. 3.1.11 Договора, уплата процентов за пользование Кредитом в месяце нарушения производится из расчета 23 процента годовых за фактическое количество дней пользования Кредитом в месяце, в котором было допущено нарушение. Перерасчет суммы процентов, подлежащих уплате Банку, производится в первой декаде месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение условий, и уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем нарушения.
Заемщик обязался возвратить Банку Кредит на условиях, предусмотренных договором, уплачивать Банку проценты/дополнительные проценты/ за пользование Кредитом, пени в соответствии с условиями Договора.
Дополнительным соглашением № к договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 2.8. договора изложен в следующей редакции: в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных п.3.1.11. договора (поступление денежных средств на расчетный счет, открытый в ОАО КБ «Агроимпульс» с ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 70% от ссудной задолженности без учета зачисления кредита), уплата процентов за пользование кредитом в месяце нарушения производится из расчета 32% годовых за фактическое количество дней пользования кредитом в месяце, в котором было допущено нарушение.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (полученным заемщиком ДД.ММ.ГГГГ) в соответствие с п.2.7. договора банк уведомил заемщика повышении процентной ставки за пользование кредитом по договору кредитной линии № с 18% годовых до 27% годовых.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Люкс-Авто» было перечислено ..., с указанием в назначении платежа «выдача транша по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., ..., ... и ... рублей заемщик – ООО «Люкс-Авто» погасил ранее выданный транш по договору кредитной линии №
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банком вновь выдан транш заемщику (ООО «Люкс-Авто») по договору кредитной линии № в сумме ....
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № заемщиком ранее выданный транш частично погашен в сумме ....
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику вновь предоставлен очередной транш по договору кредитной линии № в сумме ....
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № заемщик погасил часть долга по ранее выданным траншам по договору кредитной линии в сумме ....
ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику предоставлен очередной транш по договору кредитной линии № в сумме ....
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик погасил часть долга по договору кредитной линии № в сумме ..., ... и ... соответственно.
Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнены не были. Заемщик нарушил п. 1.2, 3.1.1. Кредитного договора – своевременно не возвратил Кредит (очередные транши) в размере ..., а именно: транш в размере ..., предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ – в соответствие со ст.193 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ), который не погашен до настоящего времени полностью, сумма основного долга заемщика по договору кредитной линии № составляет ...., что подтверждается материалами дела.
В соответствие с условиями договора кредитной линии № и дополнительного соглашения к нему банком были начислены проценты, в том числе: за период до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – из расчета 27% годовых, что в сумме составляет (в неисполненной части) ..., а также повышенные проценты в соответствие с п.2.2.2. договора – из расчета 37% годовых в сумме ... (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Заемщиком погашены срочные проценты в сумме ... (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность заемщика по договору кредитной линии № по срочным процентам составила ...), по повышенным процентам задолженность погашена частично в сумме ... (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в неисполненной части составила ....
Кроме того, в соответствие с п.2.6. договора банком начислена пеня из расчета 0,3% от суммы не исполненных обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило ... (по повышенным процентам) Ответчиком пеня погашена частично в сумме ... платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашенной осталась пеня в сумме ....
Представленный банком расчет суммы основного долга, процентов, в том числе повышенных, а также пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан верным.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Люкс-Авто» перед ОАО КБ «Агроимпульс» составил ..., в том числе:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ...;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ....
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий Кредитного договора были заключены:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Ушаковым Е.В.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Ушаковым В.И.;
- договор № о залоге товаров в обороте (автомобилей) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Люкс-Авто»;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте (запчасти и комплектующие для автомобилей);
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества (оборудование для мойки и ремонта автомобилей) с ООО «Люкс-Авто»;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества (автомобиль ...) с Ушаковым В.И..
Согласно п. 1.1 договоров поручительства, Поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствие с п.2.1.договоров поручительства, поручитель согласен отвечать за выполнение обязательств заемщиком при любом изменении условий кредитного договора, в том числе: повышение размера процентов за пользование кредитом, изменение даты возврата кредита. Указанные изменения условий кредитного договора не требуют оформления кредитного соглашения к договору.
Ответчикам направлялись требования об исполнении обязанностей по договорам, однако до настоящего времени обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями не исполнены.
В соответствие со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечении своевременного и полного выполнения Заемщиком договорных обязательств истцом также были заключены договоры залога, в том числе:
- договор № о залоге товаров в обороте (автомобилей) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Люкс-Авто»;
- договор № о залоге товаров в обороте (автомобилей) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Люкс-Авто»;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте (запчасти и комплектующие для автомобилей) с ООО «Люкс-Авто»;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества (оборудование для мойки и ремонта автомобилей) с ООО «Люкс-Авто»;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества (автомобиль ...) с Ушаковым В.И..
В материалы дела представлено решение арбитражного суда Оренбургской области от 17 ноября 2009 года по делу № А47-4090/2009, в соответствие с которым общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
Из текста названного решения усматривается, что процедура наблюдения в отношении ООО «Люкс-Авто» была введена определением арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2009 года.
В силу абзаца 1 пункта1 статьи63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного настоящим законом.
Согласно абзаца 2 пункта 1 названной нормы по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
В соответствие с пунктом 3 статьи 63 Закона для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи126 названного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте1 статьи134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С заявлением о приостановлении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 63 Закона истец – ОАО КБ «Агроимпульс» не обращался.
С учетом приведенных норм суд пришел к выводу о том, что требования истца к предприятию-должнику (ООО «Люкс-Авто») по заявленным основаниям могут быть заявлены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Кроме того, в материалы дела представлено определение арбитражного суда Оренбургской области от 06 октября 2009 года, согласно которого удовлетворены требования ОАО КБ «Агроимпульс» об установлении кредиторской задолженности в размере ... и включении ее в реестр требований кредиторов ООО «Люкс-Авто».
В связи с изложенным, определением суда производство по настоящему делу в части требований ОАО КБ «Агроимпульс» к ООО «Люкс-Авто», Ушакову Е.В., Ушакову В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в части требований истца к ООО «Люкс-Авто» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на имущество должника - ООО «Люкс-Авто» по договорам залога № залоге товаров в обороте (автомобилей) от ДД.ММ.ГГГГ, № о залоге товаров в обороте (автомобилей) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте (запчасти и комплектующие для автомобилей) и № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества (оборудование для мойки и ремонта автомобилей) на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ;
Вместе с тем, требования истца – ОАО КБ «Агроимпульс» к Ушакову Е.В. и Ушакову В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками, а именно:
- договором № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым Е.В.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Ушаковым В.И.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым Е.В.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым В.И., в соответствие с условиями которых ответчики обязались отвечать солидарно за выполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто» по вышеуказанным кредитным договорам, включая сумму основного долга, процентов, дополнительных процентов, комиссии, пени, начисленных в соответствие с условиями кредитных договоров, а также возможные убытки банка, включая судебные издержки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не соглашается с размером заявленных требований к ответчикам, полагая подлежащими удовлетворению требования истца в ином размере в силу следующего:
Из определения арбитражного суда Оренбургской области от 06 октября 2009 года установлена кредиторская задолженность банка с включением ее в реестр требований кредиторов ООО «Люкс-Авто» в размере ..., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., где:
- ... – основной долг;
- ... – проценты за пользование кредитом до наступления обусловленного договором срока возврата кредита;
- ... – проценты, начисленные после наступления обусловленного договором срока возврата кредита;
- ... – пени.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ..., в том числе:
- ... – основной долг;
- ... - проценты за пользование кредитом до наступления обусловленного договором срока возврата кредита;
- ... - проценты, начисленные после наступления обусловленного договором срока возврата кредита;
- ... – пеня.
Задолженность установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату введения в отношение должника процедуры наблюдения.
Как отмечалось выше, согласно пункту 3 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты введения процедуры наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Определением арбитражного суда Оренбургской области требования банка к ООО «Люкс-Авто» установлены в размере ..., доказательств иного размера требований банка к должнику, установленного в соответствие с процедурами Закона о несостоятельности (банкротстве) суду не представлено.
По смыслу статьи 363 ГК, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник и размер его ответственности не может быть выше ответственности должника.
Учитывая изложенное, суд находит требования банка к Ушакову В.И. и Ушакову Е.В. подлежащими частичному удовлетворению в сумме ....
В части требований об обращения взыскания на предмет залога:
Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п. 1.1. Договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Агроимпульс» и Ушаковым В.И. договор заключен в обеспечение всех обязательств залогодателя (Ушакова В.И.) перед ОАО КБ «Агроимпульс» по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по возврату кредита в сумме ..., уплате процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ и 27% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплате дополнительных процентов и пени, а также возмещению расходов и убытков, связанных с реализацией предмета залога.
Согласно приложения к договору заложенным имуществом является автомашина: ..., принадлежащий Ушакову В.И.
Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в п.1.2 договора и составляет ....
В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Учитывая, что в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил солидарную обязанность Ушакова В.И. по выполнению обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Ушакову В.И., залоговой стоимостью ..., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку залог не прекращен.
В соответствии с ч.1,10 статьей 28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве…Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество – ..., принадлежащий Ушакову В.И., суд находит возможным определить его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, исходя из положений пунктов 1.2. и 4.3. договора залога - ...
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования истца ОАО КБ «Агроимпульс» удовлетворены частично на сумму ..., суд считает необходимым взыскать с Ушакова В.И., Ушакова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» к Ушакову В.И., Ушакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» с Ушакова В.И., Ушакова Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., задолженность по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., всего ...
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» с Ушакова В.И., Ушакова Е.В. солидарно в счет возврата уплаченной государственной пошлины ...
Обратить взыскание по требованию открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» к В.И. об обращении взыскания на предмет залога на транспортное средство: ..., с начальной продажной ценой ... путем продажи с торгов.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись