о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Тыщенко М.В., Солодко О.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 27.07. 2007 года между Тыщенко М.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор № Б, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... ..., под 16 % годовых сроком до 25.07.2012 года.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.07.2007 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 25.07.2012 года. Погашение кредита (сумма основного долга) должно осуществляться ответчиком ежемесячно ( под месяцем имеется в виду календарный месяц) с первого по 25-ое ( включительно) число месяца, следующего за расчетным месяцем пользования кредитом. Если 25 число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения кредита считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту сумма составляет ...

В соответствии с п. 2.3. и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 18 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком ежемесячно с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным. Если двадцать пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора за проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает комиссию банка в размере 0, 80 % от суммы кредита. Комиссия не подлежит пересчету и заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе, в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.

Вместе с тем ответчик, начиная с 25.01.2008г. перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора 26.06.2008г. и 16.02.2009г. ответчиком были внесены платежи в размере ... копеек и ... рублей соответственно, что не погасило образовавшуюся просроченную ссудную задолженность.

В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного п. 2.4 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с ответчика и соответчиков сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 17 сентября 2009г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... копеек, из них

- ... - сумма кредита (из них ... рублей сумма просроченных ежемесячных платежей, ... рублей досрочно взыскиваемая сумма кредита);

- ... - проценты за пользование кредитом Банка

- ... - задолженность по ежемесячной комиссии банка

27.07.07 года в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства № Б/1 -п между ОАО «НИКО-БАНК» и Солодко О.С.

В соответствии с п. 2.1 указанных выше договоров поручительства соответчики отвечают за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика, т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истец неоднократно уведомлял ответчика и соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «Нико-Банк» остались неудовлетворенными.

В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заемщиком банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита и процентов за его использование.

Просил взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ответчиков Тыщенко М.В., Солодко О.С. ... сумму задолженности по кредиту ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ... ....

Позднее истец увеличил исковые требования, просил взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ответчиков Тыщенко ..., Солодко ... Викторовны сумму задолженности по кредиту ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за кредит.

Из материалов дела усматривается, что 27.07. 2007 года между Тыщенко М.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор № Б, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., под 16 % годовых сроком до 25.07.2012 года.

Как следует из пояснений представителя истца ответчик, начиная с 25.01.2008г. перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора 26.06.2008г. и 16.02.2009г. ответчиком были внесены платежи в размере ... и ... рублей соответственно, что не погасило образовавшуюся просроченную ссудную задолженность.

Из материалов дела усматривается, что 27.07.07 года в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства № Б/1 -п между ОАО «НИКО-БАНК» и Солодко О.С..

В соответствии с п. 2.1 указанных выше договоров поручительства соответчик отвечает за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика, т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1.1 договора поручительства поручители полностью отвечают за исполнение Тыщенко М.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Истцом заявлено, что свои обязательства по кредитному договору Тыщенко М.В. не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного п. 2.3 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на 07.07.2010г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них

- ... - сумма кредита

- ... - проценты за пользование кредитом Банка

- ... - комиссия

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком кредитный договор № Б от 27.07.2007г., договор поручительства и расчет представленный представителем истца не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2009 года.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в размере ....

Оставшуюся сумму госпошлины в размере ... следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу федерального бюджета.

Таким образом, исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Тыщенко М.В., Солодко О.С. Викторовны задолженность по кредитному договору по основному долгу ..., по начисленным процентам за пользование кредитом ... рублей ..., комиссия ..., а всего ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Тыщенко М.В., Солодко О.С. Викторовны расходы по уплате госпошлины в размере ...

Взыскать в пользу федерального бюджета солидарно с ответчиков Тыщенко ..., Солодко ... Викторовны расходы по госпошлине ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: