Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Басимовой Т.С. к Мухаметову М.С. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Басимова Т.С. обратилась в суд с иском, указав, что по условиям договора купли- продажи № от 27.04.2009г. она продала ответчику норковую шубу «Скай-Блек» стоимостью .... Договор № от 27.04.2009г. был исполнен в день его подписания, что также следует из пункта 4 данного договора, в соответствии с которым товар признается находящимся в залоге у продавца на основании п.5 ст. 488 ГК РФ. Договор был исполнен путем передачи ответчику норковой шубы.
Кроме того, ответчику была фактически передана мужская дубленка стоимостью ... которую последний оплатил лишь частично, задолженность составила .... В отношении дубленки письменный договор купли- продажи не заключался, что однако, не лишает истца права ссылаться на фактически сложившиеся отношения по купле- продажи.
Таким образом, свои обязательства по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ..., в том числе ... за мужскую дубленку, ... за норковую шубу «Скай -Блек».
Пунктом 3 договора купли- продажи от 27.04.2009г. предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель выплачивает продавцу пеню в размере полпроцента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 3 договора от 27.04.2009г. окончательный расчет покупатель обязуется произвести не позднее 27.08.2009г.
Следовательно, за период с 27.08.200г. по 01.10.2009г. ( дата частичной оплаты) размер неустойки составляет ...
... ( сумма основного долга ) х 35 (дни просрочки) х 0,5%( процентная ставка за один день просрочки) = ...
За период с 01.10.2009г. по 14.04.2010г. ( дату составления иска) сумма просрочки составила ...
... ( сумма основного долга) х 195 ( дни просрочки) х 0,5% %( процентная ставка за один день просрочки) = ...
Таким образом, общая сумма неустойки составила ... ...
Всего сумма задолженности составила ..., из них ... долг за шубу, ... долг за дубленку, ... неустойка.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ..., из них ... долг за шубу, ... долг за дубленку, ... неустойка.
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Долгополов Н.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шафеев Р.К., действующий на основании ордера в судебном заседании против иска возражал.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ИП Басимова Т.С. продала Мухамедову М.С. норковую шубу «Скай-Блек» стоимостью ..., что подтверждается договора купли- продажи № от 27.04.2009г.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчику также была фактически передана мужская дубленка стоимостью ... рублей, которую Мухамедов М.С. оплатил лишь частично, задолженность составила .... Что подтверждается товарным чеком № от 27.04.2009г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГПК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить приобретенный товар.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком и представителем ответчика не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед ИП Басимовой Т.С. за приобретенный товар или иного размера задолженности.
Согласно п. Договора купли- продажи от 27.04.2009г. предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель выплачивает продавцу пеню в размере полпроцента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истица просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... из расчета:
за период с 27.08.200г. по 01.10.2009г. ( дата частичной оплаты) размер неустойки составляет ...
... ( сумма основного долга ) х 35 (дни просрочки) х 0,5%( процентная ставка за один день просрочки) = ...
За период с 01.10.2009г. по 14.04.2010г. ( дату составления иска) сумма просрочки составила ...
... ( сумма основного долга) х 195 ( дни просрочки) х 0,5% %( процентная ставка за один день просрочки) = ...
Таким образом, общая сумма неустойки составила ... ...
Однако, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным уменьшить сумму пени до ...
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма заложенности по основному долгу за шубу ««Скай-Блек» в размере ... рублей, за дубленку в размере ..., неустойка ... рублей, а всего ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ..., пропорционально удовлетворенной части иска.
Таким образом, исковые требования ИП Басимовой Т.С. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Басимовой Т.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметова М.С. в пользу Басимовой Т.С. задолженность по договору купли продажи в размере ... рублей, госпошлину ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: