Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бабина Г.В.,
при секретаре Ельчаниновой Н.МА.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемана А.В. к ООО Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Леман А.В. обратился в с иском к ответчику, указав, что 03.03.2009г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, по которому его автомобиль ... № был застрахован по рискам «Угон/хищение», «ущерб» на сумму ...
09.11.2009г. в 17-15 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате автомобилю ... № были причинены технические повреждения.
Истцом были представлены все необходимые документы по ДТП ответчику для выплаты страхового возмещения. Согласно условий, на которых заключен договор страхования, размер страхового возмещения определяется без учета износа транспортного средства на основании калькуляции независимой экспертизы по направлению страховщика. При этом договором страхования предусмотрены безусловная франшиза в размере .... Ответчик, признав данное событие страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере ... ...
Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в ООО «Кротон» для проведения осмотра и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля.
На основании отчета №, стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства без учета износа составила ..., за проведение осмотра и составление отчета истцом было оплачено ...
Считает, что недоплата страхового возмещения в размере ... ( из расчета ... ... неправомерна и противоречит действующему законодательству РФ.
Просил взыскать с ответчика в его пользу разницу суммы страхового возмещения в размере ... госпошлину, ... расходы по оценке, ... за удостоверение доверенности.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Аксенова Е.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО КБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истица, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (ицы ), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Леман А.В. и ООО «Группа «Ренессанс Страхование» 03.03.2009года заключили договор добровольного страхования, в виде полиса страхования транспортного средства автомобиля ... № под ..., согласно которого автомобиль ... № был застрахован по рискам «Угон/хищение», «ущерб». Страховая сумма на момент заключения договора составила ...
09.11.2009г. в 17-15 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате автомобилю ... № были причинены технические повреждения. Это подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2009г.
Согласно отчета ООО «Кротон» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по заказу истца стоимость восстановительного ремонта составила ..., с учетом износа составила ...
Расходы по оценке составили ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.04.2010г.
Согласно отчета ООО «Кротон» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по заказу ответчика стоимость восстановительного ремонта составила ..., с учетом износа составила ...
При таких обстоятельствах, ответчик неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 11.12 Правил величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно- восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и / или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по Договору страхования.
В соответствии с п. 11.14 Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Согласно условий договора страхования, размер страхового возмещения определяется без учета износа транспортного средства на основании калькуляции независимой экспертизы по направлению страховщика. При этом договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере ...
Таким образом, разница страхового возмещения составила ...
... рублей
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств иного размера причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы разницы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере ... рублей, ... рублей расходы по оценке.
Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов за оформление доверенности ..., суд приходит к выводу, что данные требования не обоснованны поскольку истцом не представлено суду в материалы дела подлинника доверенности. В связи с чем, истцу следует в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ...
Таким образом, исковые требования Лемана А.В. к ООО Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лемана А.В. к ООО Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Группа «Ренессанс Страхование» в пользу Лемана А.В. разницу страхового возмещения ... рубля, расходы по оценке ... рублей, госпошлину ... рублей, а всего ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: