ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего: судьи Чадова А.А.,
при секретаре: Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Степановой Т.А., Фокину М.П., Щукину С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Степановой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму ... под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет ответчика, таким образом, истец исполнил полностью свои обязательства.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по Кредитному договору, истцом были заключены договора поручительства с гражданами Фокиным М.П. и Щукиным С.В..
В связи с несвоевременным погашением очередных платежей по кредиту, со стороны ответчиков, истец был вынужден обратиться в суд.
Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в их пользу ссудную задолженность в размере .... Взыскать солидарно с ответчиков в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
До начала судебного заседания представитель истца Кабанова Г.В., действующей на основании доверенности отказалась от исковых требований к Степановой Т.А., Фокину М.П., Щукину С.В., в связи с погашением задолженности и возмещение расходов по уплате госпошлины. Просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание Степанова Т.А., Фокин М.П., Щукин С.В. не явились, хотя о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд в силу, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные статьями 220 – 221 ГПК РФ, о чем имеются отметка в протоколе судебного заседания.
В силу изложенного, учитывая, что отказ от иска истца в лице его представителя Кабановой Г.В., действующей на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд определил принять отказ от исковых требований Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Степановой Т.А., Фокину М.П., Щукину С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что отказ истца в лице его представителя Кабановой Г.В., действующей на основании доверенности, от исковых требований принят судом, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Степановой Т.А., Фокину М.П., Щукину С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Степановой Т.А., Фокину М.П., Щукину С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно:
Судья:
Секретарь: