ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего: судьи Чадова А.А.,
при секретаре: Ерш Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Араповой С.В. о признании действий (бездействий) незаконными.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением о признании (бездействий) незаконными.
Просила признать незаконными действия и бездействия заместителя руководителя УФРС по Оренбургской области по отказу в организации проверки доводов, изложенных в заявлении представителя участников ООО «Орен-Знак» Араповой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обязав провести соответствующую проверку и по результатам проверки составить процессуальный документ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления Араповой С.В. о признании действий (бездействий) незаконными.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.06.2010г., определение Ленинского районного суда города Оренбурга отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 06.08.2010г. и 16.08.2010 года, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области Лаврин С.А., действующий на основании доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить гражданское дело по заявлению Араповой С.В. о признании действий (бездействий) незаконными без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Араповой С.В. о признании действий (бездействий) незаконными – оставить без рассмотрения.
Указать, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно:
Судья:
Секретарь: