Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,
при секретаре: Ерш Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным проишествием,
УСТАНОВИЛ:
Погосян Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением, к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным проишествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Шевченко П.Д, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем № при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем №.
В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль № получил существенные повреждения. Автомобилем в момент аварии управлял истец.
В соответствии с Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко П.Д признан виновным в нарушении п.8.1. и п. 8.8. ПДД ст. 12, ст. 14 ч.3 КоАП, данное Постановление им не обжаловалось.
В результате данного ДТП автомобилю были причинены множественные механические повреждения, исключающие её эксплуатацию без проведения капитального ремонта, среди которых: деформация с повреждениями облицовки переднего бампера, деформация накладки переднего левого крыла, щитка грязезащитной арки переднего левого колеса, рычага передней подвески левый, кронштейна крепления рычага передней подвески левый, стойки телескопической передней подвески левый, стенки передней - деформация на площади 20% поверхности с повреждением лакокрасочного покрытия, дверь передняя левая-деформация на площади до 20% поверхности с повреждением лакокрасочного покрытия, отсутствует крышка форсунки омывателя фар левая, глубокие задиры диска переднего левого колеса К-18, потертости, царапины, разрушено крепление левой фары, крыло переднее левое-деформация на площади свыше 50% поверхности детали с глубокой вытяжкой металла с повреждением лакокрасочного покрытия (полный перечень внешних и внутренних повреждений приведен в Акте осмотра АМТС к № 11 - прилагается).
После ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование» с которой у него заключен Договор страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по факту имевшего место страхового случая.
Наступление страхового случая О ОО "Группа Ренессанс Страхование» не оспаривало. По настоящее время со стороны страховой компании никаких действий по выплате страхового возмещения не производилось.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПК ... заключив Догоор на оказание услуг по оценке №. Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта машины составляет ...., который является прямым ущербом, причинённым истцу в результате ДТП( Ремонт - калькуляция приведен в Акте осмотра АМТС к Отчету №
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в страховую компанию было подано Заявление о предоставлении сведений по заявленному возмещению.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом от ответчика было получено письмо о том, что страховая компания проводит мероприятия в отношении выяснения всех обстоятельств, причин возникновения страхового случая и размера страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования и, что о принятом решении истцу будет сообщено дополнительно.
На сегодняшний день истец не получил от Страховой компании логического разъяснения или ответа на предмет возмещения убытков по состоявшемуся страховому случаю не в устной, не в письменной форме, а от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке Страховая компания уклоняется и на предъявленные требования не реагирует.
Просил суд взыскать с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в его пользу в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля № согласно Отчету (экспертному заключению) № от ... сумму в размере .... Взыскать с ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование" в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... Взыскать с ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование" расходы по оказанию юридических услуг в размере .....
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Шевченко П.Д.
В судебное заседание истец Погосян Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явился представитель истца Кананыхина Н.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщили.
В судебное заседание явилось третье лицо Шевченко П.Д., не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2,3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из ст. 964 ГК РФ следует, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Погосян Ю.М. и страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № сроком на один год, согласно которому автомобиль №, принадлежащий на праве собственности Погосян Ю.М., был застрахован ответчиком по рискам «Ущерб», «Угон / хищение», страховая премия составила ... и была уплачена страхователем в полном объеме в день подписания вышеуказанного договора.
Выгодоприобретателем по данному договору указан страхователь.
Вышеназванный договор страхования заключен также на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора от 18.02.2008 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008 г.
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие: водитель Шевченко П.Д, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем № при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем №. В результате ДТП автомобиль № причинены механические повреждения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП автомобиль № причинены механические повреждения: повреждены обе правые двери, правый порог, молдинг правого порога, заднее правое крыло, задний бампер, колпак заднего правого колеса, возможны скрытые повреждения.
В соответствии с Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко П.Д признан виновным в нарушении п.8.1. и п. 8.8. ПДД, управляя автомобилем при развороте вне перекрестка не уступив дорогу встречному транспортному средству допустил столкновение, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.14. ч.3 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого согласно Отчету (экспертному заключению) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в ... стоимость восстановительного ремонта АМТС на день оценки могла составлять .... Стоимость восстановительного ремонта АМТС, с учетом износа на день оценки могла составлять ....
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения.
Решения о признании данного события страховым случаем и расчет убытков ответчиком до настоящего времени не произведен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 11.4 и 11. 5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 14.03.2008г. (далее- Правила) страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов обязан рассмотреть данное заявление т принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов (размер страхового возмещения (обеспечения) определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в приделах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба (франшизы), утвердить акт о страховом случае либо предоставить письменный отказ в выплате страхового возмещения. Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховой случае.
С условиями, указанными в договоре страхования, дополнительных условиях страхования и Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008 г. (далее - Правила), Погасян Ю.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласились, в подтверждение чего на договоре страхования имеются подписи сторон.
Согласно п. 5.1. Правил, страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. Страховая сумма устанавливается в Договоре страхования по соглашению сторон и может быть установлена как в рублях РФ, так и в иностранной волюте.
В соответствии с п. 11.1 Правил, страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 настоящих правил и договора страхования.
Согласно п.11.12 Правил, величина ущерба считается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается : стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
Из п. 11.14 Правил, следует, что страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования автотранспортных средств №, автомобилю № причинены механические повреждения, т.е. имел место быть страховой случай.
Доказательств того, что вышеуказанный страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, либо имели место события, предусмотренные ст. 964 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
Следовательно, в связи с наступлением страхового случая ответчик был обязан выполнить свои обязательства по договору страхования и выплатить истцу как выгодоприобретателю страховое возмещение.
Суд соглашается с отчетом, представленным истцом, т.к. он произведен в соответствии с тем вредом, который причинен истцу вследствие ДТП, с учетом цен на работы и материалы, запасные детали без учета их износа, действующие в Оренбургской области.
Доказательств в обоснование своих возражений в отношении размера ущерба ответчиком не представлено.
Следовательно, размер страховой суммы, подлежащей выплате в пользу истца должен составить ....
Однако, несмотря на наличие страхового случая, до вынесения судом решения ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в порядке, предусмотренном Правилами страхования.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Погосян Ю.М. о взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению, а именно в пользу истца с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ....
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией, и понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере ..., что подтверждается договором
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, участи представителя истца при подготовке к судебного заседанию, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., и расходы по оплате услуг представителя в размере ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Погосян Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу Погосян Ю.М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – ...., ... – расходы по оплате государственной пошлины, ... – расходы по оплате услуг представителя, а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись