РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
с участием истца Дубровской М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской М.Н., Влазневой А.В., Дубровского А.В. к Григорьеву Е.А. о взыскании суммы займа и процентов по нему,
УСТАНОВИЛ:
Дубровский В.А. обратился в суд с иском к ответчику. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, ответчик получил от него деньги в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждении получения суммы ДД.ММ.ГГГГ выдал ему расписку.
Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа или частями. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику письмом с уведомлением о возврате долга. Однако в выдачи денег ответчик ему отказал. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил обещанием, но долг не возвращает, от встреч уклоняется, на телефонные вызовы не отвечает, меняет номера телефонов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть долга в размере ..., о чем он написал расписку о получении денег в указанной сумме. Оставшаяся сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника с даты оплаты части долга составила ... календарных дней.
Просил взыскать с ответчика в его пользу не возвращенную сумму займа в размере ..., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами при учетной ставке банковского процента на день подачи заявления в размере 11 процентов в размере ..., госпошлину в размере ....
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Дубровского В.А. к Григорьеву Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа приостановить до определения круга наследников, оформления наследственных прав наследниками после смерти Дубровского В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Дубровская М.Н., настаивала на удовлетворении требований заявления в полном объеме.
В судебное заседание истец Влазнева А.В. не явилась, хотя о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В судебное заседание Дубровский А.В. не явился, хотя о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Григорьев Е.А. не явился, хотя о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, телеграмма о явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут вручена Григорьеву Е.В. – отцу Григорьева Е.А.
Суд с учетом мнения, истца, определил рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между Григорьевым Е.А. и Дубровским В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого: Григорьев Е.А., занял у Дубровского В.А. ... с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ года. Дубровский В.А. передает Григорьеву Е.А. указанные в п.1 деньги наличными после подписания настоящего Договора. Если Григорьев Е.А. в срок не уплатить занятые деньги, то Дубровский В.А. вправе предъявить Договор к взысканию. В случае просрочки возврата займа Григорьев Е.А. обязуется выплатить Дубровскому В.А. один процент от полной суммы займа за каждый день просрочки. Данный договор подписан сторонами. В Договоре Григорьев, указал, что деньги в сумме ... получил Григорьев ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком доказательств, того что полученные им от Дубровского В.А. деньги переданы не по договору займа не представлено.
Из искового заявления следует, что часть долга в размере ... ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ответчиком.
Таким образом, сумма основного долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика составляет ....
В части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя их учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
На дату подачи искового заявления ставка рефинансирования составляла 11%.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого:
... * 11 %:...*... (просроченный период) = ... (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Ответчиком часть долга в размере ... была возвращена ДД.ММ.ГГГГ
... *11%:...*...(просроченный период)= ... (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ....
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....
Таким образом, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований сумма, подлежащая взысканию процентов за пользование денежными средствами составляет ....
Из материалов дела усматривается, что Дубровский В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № за оформлением наследственных прав к имуществу Дубровского В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратились: Влазнева А.В., дочь наследодателя, Дубровская М.Н., жена наследодателя; Дубровский А.В., сын наследодателя.
Согласно ч.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Статья 1110 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина ( пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что Влазнева А.В. и Дубровский А.В. доводились сыном и дочерью Дубровского А.В., Дубровская М.Н. доводилась супругой Дубровского А.В.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Следовательно, имеют право на получение суммы в соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ, как наследники первой очереди после смерти Дубровского А.В.
Определением Ленинского районного суда города Оренбурга произведена замена истца Дубровского В.А. на его правопреемников Дубровскую М.Н., Влазневу А.В., Дубровского А.В..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дубровской М.Н., Влазневой А.В. Дубровского А.В. о взыскании с Григорьева Е.А. о взыскании суммы займа и процентов по нему подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о взыскании с Григорьева Е.А. в пользу истцов государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Дубровской М.Н., Влазневой А.В., Дубровского А.В. – удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Е.А. в пользу Дубровской М.Н., Влазневой А.В., Дубровского А.В. сумму основного долга ..., процентов по договору займа ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ... в равных долях по ... в пользу каждого из истцов.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись