О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.
с участием
представителя истца Швейкиной Н.Н.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Михеевой В.М. к ОАО «Энргетическая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Михеева В.М. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав место нахождение ответчика: <адрес> и его филиала в <адрес>: <адрес> <адрес> и просила взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. и судебные расходы в размере ... руб..
В настоящем судебном заседании представитель истца Швейкина Н.Н. исковые требования истца поддержала.
Истец, представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, но истец в своем письменном, адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела пришел к выводу о том, что дело по вышеуказанному иску принято к производству Ленинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, т.к. место нахождения филиала ответчика в г.Оренбурге находится в юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.
По смыслу закона подсудность иска определяется на момент его подачи в суд.
Рассматриваемый иск подан истцом в суд 28.06.2010 г.
Из материалов дела усматривается, что филиал «ЭСКО - Оренбург» расположен по адресу: <адрес> (что видно из штампа данной организации).
Кроме того, согласно сообщения начальника отдела административного контроля ОАО «ЭСКО» ФИО1, ОАО «ЭСКО» в <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что дело по вышеуказанному иску подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> по подсудности – по месту нахождения филиала ответчика в <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Михеевой В.М. к ОАО «Энргетическая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: