Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.
с участием
представителя истца Федорова Н.В.
представителя ответчика администрации г.Оренбурга Шнякиной Е.П.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Палагиной Н.П. к Администрации г.Оренбурга, Латыповой М.З. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Палагина Н.П. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ей принадлежит на праве частной собственности земельный участок площадью 800 кв.м. в <адрес> (Распоряжение администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №
Она владеет и пользуется 1/2 долей одноэтажного жилого дома литер А, общей площадью 76 кв.м. (Справка из похозяйственной книги №, лицевой счет №, стр. №). Другую часть дома занимает Латыпова М.З..
Однако истец не может зарегистрировать право собственности на долю жилого дома, в связи с тем, что Латыпова М.З., не хочет оформлять указанный жилой дом. Тем самым нарушает её право на оформление прав на долю жилого дома.
По данным инвентаризации жилой дом - одноэтажный, литер А, общей площадью 76 кв.м. (Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ...
Истец, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просила признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец, ответчик Латыпова М.З., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, но истец в своем письменном, адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Федоров Н.В., действуя по доверенности, исковые требования истца поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Оренбурга Шнякина Е.П., действуя на основании доверенности, пояснила, что администрация г.Оренбурга не является собственником указанного истцом жилого дома.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1, 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ Палагина Н.П. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ... от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства находится в частной собственности Палагиной Н.П..
Согласно справки Главы ... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Палагиной Н.П. принадлежит на праве собственности ? жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, дом деревянный, крыша железная; регистрация в похозяйственной книге №, лицевой счет №, стр. № произведена ДД.ММ.ГГГГ; основание: подворный обход на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Главы ... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Латыповой М.З. принадлежит на праве собственности ? жилого дома расположенного по адресу: <адрес> дом деревянный, крыша железная; регистрация в похозяйственной книге №, лицевой счет №, произведена ДД.ММ.ГГГГ; основание: подворный обход ДД.ММ.ГГГГ.
Из отзыва представителя администрации г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что вышеуказанный жилой дом в Реестре имущества, находящегося в собственности муниципального образования «город Оренбург» не числится и заявленные исковые требования не затрагивают интересы муниципального образования г.Оренбург.
Из письменного заявления Латыповой М.З. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она не возражает против оформления Палагиной Н.П. своей половины жилого дома.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что возражения со стороны заинтересованных лиц отсутствуют и имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Палагиной Н.П. удовлетворить.
Признать за Палагиной Н.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: