РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.
с участием
представителя истца Пичугиной О.А.
представителя ответчика Савинкова М.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Селезнева С.М.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Савинкову М.В., Проскурову А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» (истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Савинковым М.В. (ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.
Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1 кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга – ...., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – ...., сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом – ...., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность – ...., сумма неустойки на просроченные проценты – .....
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Проскуриным А.К. (ответчик, поручитель) был заключен договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Истец просил расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе из них сумма неоплаченного основного долга – ...., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – ...., сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом – ... сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность – ... сумма неустойки на просроченные проценты – .....
В судебном заседании представитель истца Пичугина О.А., действуя по доверенности, исковые требования истца поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика Савинкова М.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Селезнев С.М. иск не признал.
Ответчик Проскуров А.К., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.
Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика Савинкова М.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)
Исходя из положений п.1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (банк) и Савинковым М.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячно ... руб., последний платеж ... руб. в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору.
Доводы истца о получении ответчиком Савинковым М.В. суммы кредита, невыполнении этим ответчиком как заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита по частям, не внесение платежей по кредиту, подтверждаются исследованными судом материалами гражданского дела и не опровергнуты ответчиками.
С расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами по погашению кредита.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязался по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, в случае не выполнения указанного обязательства уплатить банку неустойку в размере, указанном в п. 5.4 настоящего договора.
В соответствии с п. 5.4 того же кредитного договора заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2, 2.5 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюден, что подтверждается материалами дела, и никем не оспаривалось.
В силу чего требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Савинковым М.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Проскуров А.К. (поручитель) обязался перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Савинковым М.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме .....
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по ... руб. с каждого ... в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Савинкову М.В., Проскурову А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Савинковым М.В. кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Савинкова М.В., Проскурова А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно в счет задолженности по кредитному договору ....
Взыскать с Савинкова М.В., Проскурова А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в счет возмещения судебных расходов по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: