О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года.
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Плотниковой Ю.Г.,
с участием истицы Акимовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой М.Н. к Минаеву А.В. о признании договора купли-продажи ничтожным,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Акимова М.Н. обратилась в суд с иском к УФРС по Оренбургской области о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности незаконным.
Истица Акимова М.Н. просила признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которое было выдано Минаеву А.Б. ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а сделку ничтожной.
В процессе рассмотрения дела истица Акимова М.Н. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила:
1. признать договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акимовой М.Н. и Минаевым А.В. ничтожным, потому что она этот договор не подписывала и денег от Минаева А.В. не получала.
2. аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № и №, сделанные ДД.ММ.ГГГГ
3. восстановить записи в ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, 56-56-01/138/2007-229 о ее правах на указанный жилой дом.
Судом на обсуждение истицы был вынесен вопрос о подсудности данного дела Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
Истица Акимова М.Н. в судебном заседании пояснила, что дом в котором она живет находится в Промышленном районе г. Оренбурга.
Ответчик Минаев А.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третье лицо Минаева И.С. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Судья, заслушав мнение истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Судом в судебном заседании изначально предметом спора являлся дом по <адрес> №, право на который оспаривается истицей. Данный дом находится на территории Промышленного района города Оренбурга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Акимовой М.Н. к Минаеву А.В. о признании договора купли-продажи ничтожным изначально было принято с нарушением правил подсудности и в связи с этим подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд города Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Акимовой М.Н. к Минаеву А.В. о признании договора купли-продажи ничтожным в Промышленный районный суд города Оренбурга по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья: