РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.
с участием
представителя истца Портянко И.Н.
представителя ответчика Ханаженко И.В.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Ибрагимовой А.А. к Труниной В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимова А.А. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Труниной В.Д. (ответчик) был заключён Договор займа денежных средств, путём написания собственноручной расписки ответчиком. В соответствии с распиской она предоставила ответчику денежный заем в размере ... рублей. Заем предоставлен ответчику в момент написания Расписки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии свидетеля ФИО2.
Согласно расписки, ответчик был обязан ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ей проценты за пользование ее денежными средствами в размере 3% от суммы займа, то есть по ... рублей ежемесячно.
Однако до конца ... г. ответчик не исполнил свои денежные обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов. На ее устные требования она не реагировала и ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письменные требования об исполнении договорных обязательств, однако данные извещения она отказывалась получать на почте. По телефону же ответчик систематически пообещает исполнить свои обязательства.
Вплоть до конца ... месяца .... ответчик ей обещала вернуть сумму займа и проценты, за пользование заёмными деньгами, однако никакой реакции со стороны ответчика не последовало.
Сумма займа, не уплаченная ей ответчиком, на момент рассмотрения искового заявления - ... рублей.
Срок невыплаты процентов за пользование заёмными деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... месяцев ... дней.
Процентная ставка за пользование заёмными деньгами согласно расписки, составляла 3% ежемесячно до момента возврата займа.
Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате ответчиком ей, согласно расписки, составила ... рублей. ...
Добровольно ответчик исполнить свои обязательства отказывается, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму основного займа по расписке в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей; расходы по госпошлине ... рублей и судебные расходы на представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Ибрагимова А.А. свои исковые требования полностью поддержала.
В судебном заседании представитель истца Портянко И.Н., допущенная судом к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования истца также поддержала.
Ответчик Трунина В.Д., надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика Ханаженко И.В., действуя на основании доверенности, иск признала только на сумму основного долга ... рублей, пояснив, что проценты по договору были выплачены.
Суд, заслушав пояснения истца и представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Трунина В.Д. взяла в долг деньги у Ибрагимовой А.А. в размере ... рублей под 3 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доводы истца о заключении сторонами договора займа и его условия, о получении у нее ответчицей денежной суммы по договору займа, неисполнении ответчицей своих обязательств по возврату денежной суммы по договору займа, по уплате процентов за пользование суммой займа, ответчицей никак не опровергнуты, хотя такая обязанность возлагалась на нее определением судьи от 16.06.2010г..
Доводы представителя ответчика в судебном заседании о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа денег между ФИО1 и Труниной В.Д., а не между Ибрагимовой А.А. и Труниной В.Д. со стороны ответчика письменными доказательствами не подтверждены, а договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Труниной В.Д. прямо не подтверждает доводы представителя ответчика в указанной части.
На безденежность этого договора займа ответчик не ссылалась.
Представленная со стороны ответчика расписка Труниной В.Д. без даты в том, что взяты в долг деньги у Ибрагимовой А.А. (долг ФИО1) в размере ... руб., в т.ч. ... под 4 % в месяц, ... руб. под 5 % в месяц не может быть принята во внимание судом, т.к. не подтверждает заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа и на иных условиях.
Тем более, что эти условия выходят за пределы исковых требований истца из-за более высокого процента в месяц за пользование займом (... руб. в месяц).
Истец не оспаривала возврат ей ответчиком долга перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, но поясняла, что уже у нее, а не у ее отца ФИО1 были взяты ответчицей деньги в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей соответствующей расписки, а расписка находящаяся у ответчика является черновиком.
По смыслу закона (п. 2 ст. 808 ГК РФ) расписка заемщика выдается им займодавцу, т.е. должна находится у него, что в отношении расписки, на которую ссылается ответчик не имеет места.
Согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму ... руб., т.е. превышающую не менее чем в 10 раз установленный ФЗ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями на 06.08.2007 г.) минимальный размер оплаты труда.
Тем самым подтверждение заключение договора займа, его условий и расчетов сторон также подлежит доказыванию письменными доказательствами.
В связи с чем, доводы со стороны ответчика о возврате истцу ответчиком процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с истцом не подтвержденные письменными доказательствами, суд также учесть не может.
Отсутствие письменных доказательств подтверждающих доводы ответчика о возврате процентов по договору займа подтвердила его представитель в настоящем судебном заседании, что в свою очередь расценивается судом как подтверждение заключения договора займа с истцом.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в исковом заявлении просила взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а расчет процентов произвела на сумму ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из ... дн. в месяце), т.е. за ...., что соответствует условиям договора займа.
Таким образом, по расчету истца размер процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ г. за ... мес. ... дн. или за ... дней ... из расчета 3 % в месяц от суммы займа составит – ... рублей ...
Истец просит взыскать ... руб. и суд за пределы исковых требований истца не выходит.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование суммой займа соответствует условиям вышеуказанного договора займа, что со стороны ответчика не опровергнуто.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей ...
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В этом случае в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в счет возмещения документально подтвержденных судебных расходов истца по оплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ... рублей.
С учетом объема действий представителя истца в двух судебных заседаниях, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате услуг представителя от суммы в ... рублей подлежит взысканию ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибрагимовой А.А. к Труниной В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Труниной В.Д. в пользу Ибрагимовой А.А. в счет долга по договору займа и процентов ... рублей, ... рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: