РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.
с участием
представителя истца Кожухова А.Н.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Красновой О.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Краснова О.В. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - Позевалкин В.В., управляя автомобилем ГАЗ 24 №, принадлежащим ФИО2, совершил нарушение п. 8.12. ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем истца Mitsubishi-Lancer 1.6 №, под управлением Рабкина М.Б..
Автомобиль принадлежат истцу на праве собственности согласно паспорту транспортного средства № <адрес>.
Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан Позевалкин В.В., что подтверждается административным материалом.
В результате случившегося автомобилю истца Mitsubishi-Lancer 1.6 № причинен ущерб, возместить который обязан ответчик ООО «Группа ренессанс страхование» (Оренбургский филиал), которым застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП согласно полису ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дополнительно застрахована гражданская ответственность причинителя вреда в размере ... рублей согласно Полису страхования №
Истец обратился в адрес ответчика, уведомил его о наступлении страхового случая, был направлен последним на осмотр автомобиля независимым оценщиком с участием своего представителя.
В адрес страховой компании истцом поданы все необходимые документы для осуществления выплаты, однако сумма ущерба не погашена ответчиком по настоящее время.
В связи с изложенными обстоятельствами истцом самостоятельно произведена оценка автомобиля независимым оценщиком ООО «Эксперт», согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ....
В соответствии лимитом, установленным ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», в рамках ОСАГО по полису № ответчиком должно быть выплачено страховое возмещение в размере ....
Оставшуюся сумму ущерба, причиненного автомобилю истца Mitsubishi-Lancer 1.6 № в размере ... рублей ответчик должен выплатить на основании договора №, заключенным причинителем вреда Позевалкиным В.В. с ответчиком, расходы на изготовление копии отчета составляют ... рублей.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 309, 310 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi-Lancer 1.6 № в размере ... руб., расходы на представление копии отчета об оценке в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Истец, представитель истца, представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица Рабкин М.Б. и Позевалкин В.В., привлеченные судом к участию в деле, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, истец в своем письменном, адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал №, ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием водителя Позевалкина В.В., пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Краснова О.В. на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля Mitsubishi-Lancer 1.6, государственный регистрационный знак №.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в административном материале № за ... г. по факту ДТП с участием водителя Позевалкина В.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ в .... в <адрес> Позевалкин В.В. управляя авто № при движении задним ходом допустил наезд на авто Мицубиси №, водитель Рабкин М.Б. в результате ДТП авто получил мех. повреждения – нарушил п. 8.12 ПДД.
Данные обстоятельства со стороны Позевалкина В.В. не оспаривались и никак не опровергнуты.
В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять определению административного органа.
Тем самым рассматриваемое ДТП и как следствие причинение в нем вреда автомобилю истца имели место по вине Позевалкина В.В..
Из материалов дела следует и никем не оспаривалось, что гражданская ответственность Позевалкина В.В. как водителя вышеуказанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована у ответчика по Договору обязательного страхования – страховому полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Гражданская ответственность» на сумму ... рублей.
Доказательства наличия оснований для отказа истцу в страховой выплате, равно как и калькуляция страховщика для опровержения доводов истца об объеме и размере вреда причиненного автомобилю истца ответчиком суду не представлены, хотя такая обязанность возлагалась на ответчика определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами в подтверждение факта страхового случая, объема и размера вреда, причиненного имуществу истца.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации судом не установлено.
Согласно отчета (экспертного заключения) № от ДД.ММ.ГГГГ «о стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиль Mitsubishi-Lancer 1.6 регистрационный номер №», составленного ООО «Эксперт», стоимость ремонта составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... руб..
Тем самым с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения, подлежит взысканию ... руб. – в рамках Договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя Позевалкина В.В. и оставшаяся сумма ... руб. – в рамках Договора добровольного страхования гражданской ответственности Позевалкина В.В..
При этом суд учитывает износ транспортного средства, т.к. страховое возмещение взыскивается в связи со страхованием риска гражданской ответственности Позевалкина В.В. по правилам ст. 1082 ГК РФ.
Истец округлил сумму, подлежащую взысканию до ... руб., что суд учесть не может, т.к. подлежит взысканию сумма ... руб. и исковые требования подлежат удовлетворению в этой части, а в удовлетворении остальной части требований (по взысканию ....) истцу следует отказать.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рублей как убытки, понесенные истцом за составление отчета об оценке ущерба, что не превышает лимита страховой выплаты по вышеуказанном договорам страхования.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца к ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат частичному удовлетворению в сумме ...
В этом случае, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию .... в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.
С учетом объема действий представителя истца, его участия в подготовке дела к судебному заседанию, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате услуг представителя от суммы в ... рублей подлежат взысканию ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красновой О.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Красновой О.В. в счет страхового возмещения .... и в счет возмещения судебных расходов ...., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Красновой О.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: