Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Жаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Китову И.А., Минееву А.Ю., Минеевой Г.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга суд с иском указав, что 19 января 2007 года Акционерный коммерческий банк - Банк Москвы ОАО заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Вираж» кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ..., сроком возврата 15 января 2010 года, с уплатой процентов не менее 10, 3 % годовых. В течение срока действия кредитного договора, в рамках пользования кредитной линией, с Заемщиком были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от 18.07.2007г., № от 01.04.2008г., № от 16.07.2008г., № от 06.10.2008г., № от 07.11.2008г., № от 12.11.2008г. и № от 28.11.2008г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 19.01.2007г. банк заключил договор поручительства № с Китовым И.А., договор поручительства № с Минеевым А.Ю. и договор поручительства № с Минеевой Г.Н.
В соответствии с пунктами 1, 1; 3,1 Договоров ответчики обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательство по кредитному договору в полном объеме. Ответчики обязались по первому письменному требованию банка исполнить обязательства заемщика по кредитному договору ( п. 2.1 договора). В соответствии с условиями кредитного договора банк в течение января, февраля 2007года согласно кредитной заявки зачислил сумму кредита в размере ... на расчетный счет ООО «Вираж» мемориальными ордерами от 22.01.07г., 29.01.07г., 05.02.07г. и 07.02.07г. (зачисление средств подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика). С момента выдачи кредита и по декабрь 2008года Заемщик своевременно исполнял свои обязанности по кредиту - пользовался кредитной линией, своевременно уплачивал проценты за пользование ссудой, погашал и возобновлял транши.
С января 2009года заемщик прекратил исполнять обязанности по уплате процентов и основного долга. Сумма задолженности по основному долгу и процентам перенесена банком на счет просроченных ссуд. 19.01.2009г. заемщик объявил о добровольной ликвидации ООО «Вираж». Указанные обстоятельства (неуплата причитающихся платежей, процедура добровольной ликвидации предприятия), в соответствии с условиями кредитного договора ( п. 7.1.1. и п. 7.1.3) являются случаями, при наступлении которых Банк согласно п. 7.2 кредитного договора вправе истребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, а также иных платежей.
03.02.2009г. требование о досрочном погашении кредита, процентов и иных платежей было направлено заемщику. Указанное требование в срок, установленный п. 7.3 кредитного договора ( по истечению 7 рабочих дней с даты направления) ООО «Вираж» не исполнено.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору письменное требование о погашении задолженности 12.02.2009г было вручено поручителям - Китову И.А., Минееву А.Ю. и Минеевой Г.Н.
В срок указанный в требовании ответчики не исполнили требование банка и не погасили сумму долга, начисленных процентов и иных платежей. НА 17.04.2009г. задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе:
- основной долг ...
- просроченные проценты - ...
- неустойка на основной долг ...
- неустойка на проценты ...
Просил взыскать солидарно по договорам поручительства №, № и № от 19.01.2007г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Оренбургского филиала сумму долга в размере ..., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме ... с Китова И.А., Минеева А.Ю., Минеевой Г.Н..
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06.08.2009г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.10.2009г. производство делу прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.03.2010года определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства было отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении представитель истца увеличил исковые требования. Просил взыскать солидарно по договорам поручительства №, № и № от 19.01.2007г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Оренбургского филиала сумму задолженности в размере ..., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме ... с Китова И.А., Минеева А.Ю., Минеевой Г.Н.
В судебном заседании представитель истца Бочкарева Н.С., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.
Ответчики Минеев А.Ю., Китов И.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Ответчик Минеева Г.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Минеевой Г.Н. - адвокат Огурцов С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера в судебном заседании против иска возражал, просил отказать.
Представитель ответчика Китова И.А. - Сниткин А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании против иска возражал, просил отказать.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Минеева А.Ю., Китова И.А. в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.01.2007года между АКБ «Банк Москвы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вираж» был заключен кредитный договор № о предоставление кредита в сумме ..., сроком возврата 15 января 2010 года, с уплатой процентов не менее 10, 3 % годовых.
Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия кредитного договора, в рамках пользования кредитной линией, с Заемщиком были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от 18.07.2007г., № от 01.04.2008г., № от 16.07.2008г., № от 06.10.2008г., № от 07.11.2008г., № от 12.11.2008г. и № от 28.11.2008г.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договора поручительства № с Китовым И.А., договор поручительства № с Минеевым А.Ю. и договор поручительства № с Минеевой Г.Н..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 3.1 договоров поручительства поручитель обязалась солидарно нести ответственность перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчики обязались по первому письменному требованию банка исполнить обязательства заемщика по кредитному договору (п. 2.1 договора). В соответствии с условиями кредитного договора банк в течение января, февраля 2007года согласно кредитной заявки зачислил сумму кредита в размере ... на расчетный счет ООО «Вираж» мемориальными ордерами от 22.01.07г., 29.01.07г., 05.02.07г. и 07.02.07г. (зачисление средств подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика).
Из материалов дела усматривается, что с момента выдачи кредита и по декабрь 2008года Заемщик своевременно исполнял свои обязанности по кредиту - пользовался кредитной линией, своевременно уплачивал проценты за пользование ссудой, погашал и возобновлял транши.
Из искового заявления следует, что с января 2009 года заемщик прекратил исполнять обязанности по уплате процентов и основного долга. Сумма задолженности по основному долгу и процентам перенесена банком на счет просроченных ссуд. 19.01.2009г. заемщик объявил о добровольной ликвидации ООО «Вираж».
Согласно п. 7.2 кредитного договора вправе истребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, а также иных платежей. Неуплата причитающихся платежей, процедура добровольной ликвидации предприятия в соответствии с условиями кредитного договора ( п. 7.1.1. и п. 7.1.3) являются случаями, при наступлении которых Банк вправе истребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, а также иных платежей.
Из материалов дела усматривается, что 03.02.2009г. истцом ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов и иных платежей. Указанное требование в срок, установленный п. 7.3 кредитного договора ( по истечению 7 рабочих дней с даты направления) ООО «Вираж» не исполнено.
Судом установлено, что истцом было направлено письменное требование о погашении задолженности 12.02.2009г., которое было вручено ответчикам лично, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчета, представленного представителем истца задолженность ответчиков по состоянию на 19.07.2010года по договорам поручительства №, № и № от 19.01.2007г. составила ..., в том числе:
- основной долг ...
- просроченные проценты - ...;
- неустойка на основной долг ...;
- неустойка на проценты ...
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиками договора поручительства №, № и № от 19.01.2007г. не оспаривались.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме ... 47 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме - ...
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку на основной долг в размере ... неустойку на проценты ... рублей .... Однако, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просроченную задолженность до ... за период с 04.02.10г. по 19.07.10г. и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до ....
Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» подлежат частичному удовлетворению, общая сумма взысканной задолженности составит ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Китова И.А., Минеева А.Ю., Минеевой Г.Н. задолженность по договорам поручительства №, № и № от 19.01.2007г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Оренбургского филиала в счет погашения основного долга ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., неустойки за просроченную задолженность ..., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до ..., а всего ...
Взыскать солидарно с Китова И.А., Минеева А.Ю., Минеевой Г.Н. расходы по уплате госпошлины в размере ...
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней чрез данный суд со дня принятия решения судов в окончательной форме.
Судья :
Решение принято судом в окончательной форме 28.09.10 года
Судья: