РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 20 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Жаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Т.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лобанова Т.Н. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 12.09.2008 года, в соответствии с которым она передала в собственность денежные средства в размере ..., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 20 июня 2009 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора из расчета 19% годовых.
20.06.2009года по истечении срока договора, ответчик отказался возвратить принадлежащие ей деньги, объясняя это финансовыми трудностями. Она была вынуждена согласиться с пролонгацией, этого договора еще на один срок. Заблаговременно, 20.03.2010года ею было направлено ответчику письменное требование о возврате суммы займа. Однако ответчик не ответил.
Таким образом, по состоянию на 01.07.2010 года общая сумма задолженности по договору займа составляет ....
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженности по договору займа в размере ...
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агросоюз» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между Лобановой Т.Н. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агросоюз» был заключен договор займа № от 12.09.2008 года, согласно которого Лобанова Т.Н. передала в собственность Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» (Заемщик), денежные средства в размере ..., а последний обязался возвратить сумму займа в срок до 20 июня 2009 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора из расчета 19% годовых.
Факт передачи денежных средств Лобановой Т.Н. в размере ... Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.09.2008 года.
Согласно п.1.5. вышеуказанного договора дата возврата суммы займа устанавливается 20 июня 2009 года.
В соответствии с п.1.6. если займодавец не требует возврата суммы займа по истечении срока, указанного в п.1.5. договора, договор считается продленным на условиях «до востребования».
Согласно п. 2.3.1 Договора займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика суму займа полностью или частично, в случае нарушения заемщиком какого либо из обязательств по настоящему Договору на основании судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что 20.03.2010г. Лобанова Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате суммы займа в полном размере.
Ответчиком не оспаривался факт письменного обращения Лобановой Т.Н. 20.03.2010года с требованием о возврате денежного займа в полном размере.
Таким образом, судом установлено, что срок возврата в соответствии с п. 1.6 условий договора займа определяется моментом востребования займа, а именно 20.03.2010года.
Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения и ответчику было предложено представить доказательства возврата займа.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займа в сумме в полном объеме, указанная истцом сумма долга в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1.7 Договора займа № от 12.09.2008 года, за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты 19 процентов годовых. Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем поступления Заемщику, до дня, предшествующего ее возврату займодавцу, а выплачиваются при возврате займодавцу суммы займа.
Судом поверялся расчет, представленный истцом, согласно которого проценты за пользование займом за период с 13.09.08года по 10.08.2009года составили ...
Общая сумма составила ...
Ответчиком расчет, представленный истцом не оспаривался.
Таким образом, исковые требования Лобановой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобановой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агросоюз» в е пользу задолженность по договору займа № от 12.09.2008 года в счет погашения основного долга ..., процентов за пользование займом за период с 13.09.08года по 10.08.2009года ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение принято судом в окончательной форме 05.10.10года.
Судья: