Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
представителя ответчика Могила Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Комелькову А.С. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Комелькову А.С. о взыскании суммы, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 33 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №).
Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы банка. Сумма кредита в размере ... рублей была получена Комельковым А.С. в кассе истца, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Комелькова А.С. составляет: общая сумма задолженности ... рубля, в том числе: по основному долгу в сумме ... рубля, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рубля, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей.
Истец просил суд:
1.Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Комелькова А.С. задолженность по основному долгу в сумме ... рублей.
2.Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Комелькова А.С. сумму госпошлины в размере ... рубль.
Представитель истца, Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Комельков А.С. в судебное заседание не явился, место нахождение его не установлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Комелькова А.С., место жительство которого суду не известно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Могила Г.С., действующий на основании ордера №К/МГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражал.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРСА Банк» и Комельковым А.С.заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 33 % годовых. Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 5 кредитного договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме ... рублей были получены Комельковым А.С. в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по требованию сторон либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 договора. Неустойка назначается банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п.5.1. кредитного договора).
Из Устава ОАО «МДМ Банк» следует, что банк был создан путем преобразования коммерческого банка научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» в соответствии с решением общего собрания учредителей от 24.11.1992 года (протокол №4) в акционерное общество открытого типа с наименованиями «Акционерный открытого типа коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» «Сибакадембанк А.О.».
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 14.01.2002 (протокол №1) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк»).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 11.04.2003 года (протокол № 1) сокращенное наименование Банка изменено на ОАО «Сибакадембанк».
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006 г. (протокол №4) и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 г. (протокол №2) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г. (протокол №3), решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от 08.05.2009 г. (протокол № 1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему открытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).
Согласно расчета, представленного представителем истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Комелькова А.С. составляет: общая сумма задолженности ... рубля, в том числе: по основному долгу в сумме ... рубля, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рубля, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности долга ... рубля, процентов ... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме ... рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, в размере ... рубль. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме ... рублей..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Комелькова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ...:
остаток основного долга в сумме ... рубля ... копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ... рубля ... копеек;
неустойку на просроченную задолженность в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.
Взыскать с Комелькова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.