Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 27 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием представителя истца Плотниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотников А.И. к Назарова Л.Н. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плотников А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Назарова Л.Н. взяла у истца по договору займа в долг денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была получена сумма в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование денежными средствами 5 % процентов ежемесячно.
Истец предлагал Назаровой Л.Н. добровольно исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просил взыскать с Назаровой Л.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также проценты по договору займа в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Плотников А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Плотникова Е.Е. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Назарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Назарова Л.Н. взяла в долг у Плотников А.И. сумму в размере ... рублей, под 5 % ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчицей суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанному договору. Кроме того, данная сумма ответчиком не оспорена; возражений своих против доводов истца или своих расчетов она в суд не представила.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Назарова Л.Н. заем не возвратила и не погасила проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверялся расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, сумма процентов составила ... рублей. Судом данный расчет был признан верным.
Суд приходит к выводу, что с Назаровой Л.Н. подлежит взысканию сумма долга и процентов в размере ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы. В суд представлена справка серии МСЭ-2006, согласно которой Плотников А.И. установлена инвалидность с повторно с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции … освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Назарова Л.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотников А.И. к Назарова Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Назарова Л.Н. в пользу Плотников А.И. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, а всего сумму долга в размере ... ... рублей.
Взыскать с Назарова Л.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...