Решение о взыскании суммы долга

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Бердниковой Н.М.,

с участием истца Поповой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Р.Д. к Назарова Л.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Р.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Назарова Л.Н. взяла у истца по договору займа в долг денежные средства в размере ... рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была получена сумма в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 5 (пять целых ноль сотых) % процентов ежемесячно.

Истец предлагала Назаровой Л.Н. добровольно исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просила взыскать с Назаровой Л.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... копеек.

В судебном заседании истица Попова Р.Д. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Назарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суде не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом представлены в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Назарова Л.Н. взяла в долг у Попова Р.Д. сумму в размере ... рублей, под 5 % ежемесячно.

Ответчицей суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанным распискам. Кроме того, данные суммы ответчиком не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов она в суд не представила.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Назарова Л.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере ... рублей не возвратила, погасила проценты по расписке по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверялся расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей. Судом данный расчет был признан верным.

Общая сумма долга, состоящая из суммы основного долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ равна ... рублей.

Суд приходит к выводу, что с Назаровой Л.Н. подлежит взысканию сумма долга и процентов по двум распискам в размере ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы. В суд представлена справка серии МСЭ-2004, согласно которой Попова Р.Д. установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции … освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Назарова Л.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Р.Д. к Назарова Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Назарова Л.Н. в пользу Попова Р.Д. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, а всего сумму долга в размере ...) рублей.

Взыскать с Назарова Л.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

...