РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 02 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре: Линьковой В.В.,
с участием представителя истца - Дикаревой Л.В.,
представителя ответчика - Рябовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Тандер» о взыскании за задержку выдачи трудовой книжки,
У с т а н о в и л:
Михалева Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тандер» о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, указав, что 15 января между ней и ЗАО «Тандер» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу в магазин «Фиеста» ЗАО «Тандер», находящийся в г.Сорочинске Оренбургской области в качестве продавца с окладом в ... рублей в месяц и повременно-премиальной системой оплаты труда. Одним из основных условий приема было заведение в определенном банке города за свой счет пластиковой карты банка, что составило ..., а также прохождение медосмотра с санитарной книжкой также за свой счет, что составило .... Из отчета по карте, выданного банком, очевидно, что первая заработная плата поступила на ее счет не 5-го и 20-го февраля, а 5-го и 19-го марта 2009 <адрес> месяц работы оплачен не был, условия договора нарушались ежедневно. Не дожидаясь увольнения, она решила уйти с работы по собственному желанию. Написанное ею заявление на увольнение было подписано директором магазина без отработки и 13 августа 2009 г. она уже была отстранена от работы. При увольнении с работы с нею не был произведен расчет и не выдана трудовая книжка. 16 октября 2009 года она написала заявление в филиал о высылке ей трудовой книжки и оплаты дней ее задержки, о проведении окончательного расчета. 26 октября 2009 года по почте была получена трудовая книжка с датой увольнения - 28 августа 2009года, с чем она не согласна.
На ее претензию ей было предложено приехать в филиал с гарантией того, что будет внесено исправление в дату увольнения и произведен расчет. Расходы на поездку составили около ..., но вопрос не решился. Ей в присутствии ее представителя Дикаревой Л.В. предложили сделать в трудовой запись увольнения, датируемую 16 октября 2009 г., от чего она отказалась.
Просила обязать ответчика оплатить ей ... за время задержки трудовой книжки, внести измененную запись даты увольнения на день внесения исправленной записи, оплатить нанесенный моральный вред в сумме ... возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме ... оплатить расходы, понесенные за время работы в ЗАО «Тандер» и расходы по сбору доказательств по трудовому спору.
В последствии, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ... за оформление пластиковой карты для перечисления
заработной платы, .... за произведенные затраты на получение санитарной книжки, .... за понесенные расходы на поездку в филиал ЗАО «Тандер» в г.Оренбург 17.11.2009г., ... руб. за бензин, .... за моторное масло для поездки в г.Оренбург для участия в судебном заседании, .... за понесенные расходы по ксерокопированию документов для подачи иска и предоставления доказательств, обязать ответчика изменить сумму долга за задержку выдачи трудовой книжки и внесения записи увольнения несоответствующей требованиям ТК РФ на
сумму ...., обязать ответчика внести в трудовую книжку измененную дату увольнения; днем увольнения считать день внесения измененной записи, прежнюю запись признать недействительной, о чем сделать соответствующую запись с указанием номера приказа.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2010 года исковые требования Михалевой Н.Н. к ЗАО «Тандер» удовлетворены частично: взыскано с ЗАО «Тандер» в пользу Михалевой Н.Н. за задержку выдачи трудовой книжки ... компенсацию морального вреда в сумме ..., услуги представителя в сумме ..., а всего ... В остальных исковых требованиях Михалевой Н.Н.отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2010 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2010 года было отменено в части взыскания судебных расходов, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истица Михалева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Дикарева Л.В., действующая на основании доверенности, заявление о возмещении судебных расходов поддержала, увеличив их размер, просила суд взыскать в пользу истца судебные расходы в размере ....
Представитель ответчика Рябова Н.В, действующая на основании доверенности, требования не признала, просила отказать.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о возмещении всех понесенных ею судебных расходов, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела истец Михалева Н.Н. проживает в г. Сорочинске Оренбургской области, в связи с чем несла почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в суд, расходы на оплату транспорта для поездки в судебные заседания, расходы на оплату услуг представителя.
Из дела следует, что исковое заявление Михалевой Н.Н. с приложением к нему копий документов, ею было направлено по почте 25.11.09 г. и поступило в суд 30.11.09 г.
Заявление принято судьей к производству 04.12.09 г. Расходы истца на копирование документов для обращения в суд, для вручения ответчику, в размере ...., ...., .... и ..., а всего на сумму ... подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются товарными чеками от 23.11.2009 г., от 03.02.2010 г. от 13.01.2010 г., квитанцией от 20 июня 2010 г., почтовыми конвертами, приобщенными к материалам дела.
Расходы истца, ее представителя на поездки из г. Сорочинска в г. Оренбург и обратно, в судебные заседания, в суд для получения судебных постановлений, подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Из дела усматривается, что судебные заседания по делу назначались: 13.01.10 г. в 14-30, 03.02.10 г. в 14-30; 26.02.10 г. в 14-30, 02.09.10 г. В судебных заседаниях 13.01.10 г. и 26.02.10 г. участвовали истица, ее представитель Дикарева Л.В. Понесенные расходы на их поездки в судебные заседания из г. Сорочинска в г. Оренбург и обратно подтверждаются билетом на автобус, стоимостью ... рублей, чеком АЗС от 02.02.10 г. на приобретение бензина сумму ..., чеком АЗС ОАО «Оренбургнефтепродукт» об оплате бензина в сумме ...
Из дела усматривается, что 23.06.10 г. состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского облсуда по рассмотрению кассационной жалобы Михалевой Н.Н. на решение Ленинского райсуда г. Оренбурга от 26.02.10 г. В нем принимала участие представитель истца Дикарева Л.В.
Поскольку Дикарева Л.В. является иногородней, она понесла расходы на поездку из г. Сорочинска в г. Оренбург в Оренбургский облсуд и обратно, на автомобиле ... № в размере ... за наем автомобиля, что подтверждается квитанцией от 23.06.10 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Из дела усматривается, что 27.07.10 г. представитель истца Дикарева Л.В. знакомилась в помещении Ленинского райсуда г. Оренбурга с материалами данного гражданского дела, что подтверждается отметкой на справочном листе дела и распиской, приобщенной к материалам дела. В связи с ее поездкой в Ленинский районный суд г. Оренбурга 27.07.10 г. подлежат возмещению понесенные расходы за оплату бензина по чеку АЗС ОАО «Оренбургнефтепродукт» в размере ...
Из дела усматривается, что после частичной отмены решения суда и передачи дела на новое рассмотрение, судебное заседание, в котором участвовала представитель истца, было назначено на 02.09.10 г.
Расходы представителя истца на поездку в автобусе в судебное заседание 02.09.10 г. из г. Сорочинска в г. Оренбург и обратно подтверждаются автобусными билетами от 02.09.2010 года №, №, на общую сумму .... Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Из дела усматривается, что истица несла почтовые расходы на отправку искового заявления, кассационной жалобы и других документов. Почтовые расходы истицы на суммы: ..., ..., ..., ..., на общую сумму ... подтверждаются квитанциями о почтовых расходах.
Согласно распискам от 23 ноября 2009 года и от 15 июля 2010 года истица оплатила расходы на оплату юридических услуг представителя в размере ... и .... Поскольку исковые требования к ЗАО «Тандер» были удовлетворены частично, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы, частичного удовлетворения исковых требований, в размере ...
Требования истца о возмещении оплаты поездки истицы на арендованном автомобиле в филиал ответчика, находящийся в г. Оренбурге, на основании квитанции от 17.11.2010 года в сумме ... удовлетворению не подлежат, поскольку эти расходы не являются судебными расходами.
Требования о возмещении судебных расходов в размере ...., затраченных на поездку на арендованном автомобиле, в судебное заседание 13.06.10 г. из г. Сорочинска в г. Оренбург, удовлетворению не подлежат, так как материалами гражданского дела не подтверждено назначение в этот день судебного заседания по данному делу.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ...
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Заявление Михалевой Н.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Тандер» в пользу Михалевой Н.Н. судебные расходы в размере ... ..., расходы на оплату услуг представителя ...
В остальной части удовлетворения заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: Бабина Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010 года
Судья: Бабина Г.В.