РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 19 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием представителя истца Белоусова М.В.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликовой Е.С. к ООО «Мегастрой» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Леликова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мегастрой» о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № с ООО «Мегастрой». Стоимость мебели по указанному договору составила ... рублей. В соответствии с Приложением №1 к договору, Продавец должен был передать следующий товар:
Диван 3-х местный, модель ЗОН, натур. Кожа, кат. 2000, арт. Soft. col.
02-1 штука, стоимостью ... рублей;
Гостиная VENEZIA - белый (золото) массив, шпон ясеня (фабрика
Florida), стол круглый раздвижной L. 101/136 Н.76 - 1 штука стоимостью
... рублей;
Гостиная VENEZIA - белый (золото) массив, шпон ясеня (фабрика
Florida), стул, ткань золотого цвета L. 47 х 55 Н.97 - 4 штуки общей
стоимостью ... рублей.
В соответствии с п. 3.1. договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем Продавцу в качестве предоплаты была уплачена сумма в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере ... рублей (копии квитанций об оплате прилагаются).
Таким образом, предоплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
Согласно п. 2.1. договора исполнения заказа должно было быть осуществлено Ответчиком не позднее 60 банковских дней со дня подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок весь товар поставлен (передан) не был, а именно не был передан диван 3-х местный, модель ЗОН, натур. Кожа, кат. 2000, арт. Soft. col. 02-1 штука, стоимостью ... рублей.
В связи с чем истцом Леликовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Продавца была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за недопоставленный диван в размере ... рублей в течение 10 дней с момента получения требования. Согласно почтового уведомления Продавец получил данное требование ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком диван 3-х местный, указанный в Приложении к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не передан. Стоимость указанного товара в размере ... рублей Леликовой Е.С. не возвращена.
Действия ответчика нарушают права истца как потребителя, предусмотренные законом.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона Ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара - ... рублей.
Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Просрочка на момент обращения заявителя в суд составляет 62 дня.
Просит взыскать с ООО «Мегастрой» в пользу Леликовой Е.С. стоимость товара в размере ... рублей, пеню за просрочку поставки товара в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Истец Леликова Е.С. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца - Белоусов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Мегастрой» в пользу Леликовой Е.С. стоимость товара в размере ... рублей, пеню за просрочку поставки товара в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу: <адрес>. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные повестки не были вручены ООО «Мегастрой» по причине отсутствия организации по указанному адресу.
Судом принимались меры по установлению местонахождения ООО «Мегастрой», в связи с чем был сделан запрос в ИФНС России № по Самарской области о предоставлении сведений о местонахождении организации.
Согласно представленного ответа ИФНС России № по Самарской области в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Мегастрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Судом направлялась телеграмма в адрес ООО «Мегастрой» по адресу: <адрес>, однако телеграмма не была доставлена в связи с тем, что ООО «Мегастрой» по данному адресу не значиться.
Представитель ООО «Мегастрой» в судебное заседание не явился, судом была направлена судебная повестка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако судебная повестка работником почтамта не была доставлена по причине того, что по указанному выше адресу такой организации не значиться.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п. 34 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, определяемом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать: передачи оплаченного товара в разумный срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леликовой Е.С. и ООО «Мегастрой» был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №. Стоимость мебели по данному договору составила ... рублей. В соответствии с Приложением № к договору, Продавец должен был передать следующий товар:
Диван 3-хместный, модель ЗОН, натур. Кожа, кат. 2000, арт. Soft. col.
02-1 штука, стоимостью ... рублей;
Гостиная VENEZIA - белый (золото) массив, шпон ясеня (фабрика
Florida), стол круглый раздвижной L. 101/136 Н.76 - 1 штука стоимостью
... рублей;
Гостиная VENEZIA - белый (золото) массив, шпон ясеня (фабрика
Florida), стул, ткань золотого цвета L. 47 х 55 Н.97 - 4 штуки общей
стоимостью ... рублей.
В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения заказа составляет не позднее 60 банковских дней со дня подписания договора.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Леликова Е.С. произвела предоплату товара в размере ... рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Леликовой Е.С. уплачена сумма в размере ... рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Леликовой Е.С. уплачена сумма в размере ... рублей.
Таким образом между ООО «Мегастрой» и Леликовой Е.С. был заключен договор купли-продажи товара с условием предварительной оплаты.
Срок передачи товара по условиям договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок весь товар поставлен (передан) не был, а именно не был передан диван 3-хместный, модель ЗОН, натур. Кожа, кат. 2000, арт. Soft. col. 02-1 штука, стоимостью ... рублей.
В связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мегастрой» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за диван в размере ... рублей в течение 10 дней с момента получения требования. Согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегастрой», расположенный по адресу: <адрес> получил данное требование.
На момент рассмотрения дела ответчиком оплаченный Леликовой Е.С. товар, а именно диван 3-местный, указанный в Приложении к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не передан. Стоимость указанного товара в размере ... рублей Леликовой Е.С. не возвращена.
Леликова Е.С. считает, что поскольку фактически товар, оплаченный ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела ей передан не был, то период просрочки предварительно оплаченного товара составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 126 дней.
Судом был проверен представленный истцом расчет, однако он признан неверным.
Так, в соответствии со ст. 23.1 ч.3 ФЗ в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ Леликовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ была произведена предоплата в размере ..., ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере ... рублей, а всего сумма в размере ... рублей, из которых стоимость Дивана 3-хместного, модель ЗОН, натур. Кожа, кат. 2000, арт. Soft. col.
02-1 штука, составила ... рублей; стоимость гостиной VENEZIA - белый (золото) массив, шпон ясеня (фабрика Florida), стол круглый раздвижной L. 101/136 Н.76 - 1 штука составила ... рублей; стоимость гостиной VENEZIA - белый (золото) массив, шпон ясеня (фабрикаFlorida), стул, ткань золотого цвета L. 47 х 55 Н.97 - 4 штуки составила ... рублей.
Таким образом, принимая во внимание факт того, что истцу была поставлена Гостиная VENEZIA - белый (золото) массив, шпон ясеня (фабрика Florida), стол круглый раздвижной L. 101/136 Н.76 - 1 штука стоимостью ... рублей и Гостиная VENEZIA - белый (золото) массив, шпон ясеня (фабрика Florida), стул, ткань золотого цвета L. 47 х 55 Н.97 - 4 штуки стоимостью ... рублей, сумма предоплаты за недопоставленный Диван 3-хместный, модель ЗОН, натур. Кожа, кат. 2000, арт. Soft. col. 02-1 штука, составила ... рублей вместо ... рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителя» Ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составляет ... рублей.
Таким образом, размер неустойки за вышеуказанный период просрочки составляет ... рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" с изменениями указано, что учитывая, что Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд принимает во внимание, что период просрочки является незначительным, однако, Диван 3-хместный, модель ЗОН, натур. Кожа, кат. 2000, арт. Soft. col. 02-1 штука не доставлен, ответчиком ООО «Мегастрой» денежные средства не возвращены, требования законодательства о защите прав потребителей, так же как и Гражданского кодекса РФ, игнорируются и нарушаются, что полностью исключает возможность истца пользования оплаченной мебелью и денежными средствами, возврат которых ответчиком также не произведен.
Следовательно, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию в пользу Леликовой Е.С. неустойки на основании произведенного судом расчета не подлежит уменьшению, таким образом, сумма неустойки в размере ... рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства ООО «Мегастрой».
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере ... копеек, а также на сумму в размере ... рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леликовой Е.С. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мегастрой» в пользу Леликовой Е.С. сумму основного долга в размере ... рублей, сумму неустойки за недопоставленный товар в размере 66 780 рублей, а всего сумму в размере ...
Взыскать с ООО «Мегастрой» в пользу Леликовой Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а