Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Мажаровой Ю.В.,
с участием ответчика Осокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Осокиной Н.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Осокиной Н.В. о взыскании суммы, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой 36% годовых. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет заемщика или из кассы банка. Сумма кредита в размере ... рублей была получена Осокиной Н.В. в кассе истца, согласно расходно-кассового ордера № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Осокиной Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... составляет: общая сумма задолженности ... рублей, в том числе: по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей, неустойка ... рублей.
Истец просил суд:
1.Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Осокиной Н.В. сумму задолженности по кредиту, процентам в размере ... рубля.
2.Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Осокиной Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца, Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Осокина Н.В. пояснила, что против суммы основного долга не возражает, просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением и нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРСА Банк» и Осокиной Н.В., заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой 36% годовых, а заемщик обязуется возвратить (погасить) сумму кредита, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщик обязуется уплатить неустойку, которая составляет 1% в день.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме ... рублей были получены Осокиной Н.В. в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № ....
Возврат основного долга по кредиту осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, который является приложением 1 к кредитному договору.
Согласно графика погашения задолженности заемщика платежи по кредитному договору № ... должны осуществляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ежемесячно, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.
Согласно п. 5.7 кредитного договора размер неустойки составляет 1% в день.
Согласно Устава ОАО «МДМ Банк» следует, что банк был создан путем преобразования коммерческого банка научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» в соответствии с решением общего собрания учредителей от 24.11.1992 года (протокол №4) в акционерное общество открытого типа с наименованиями «Акционерный открытого типа коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» «Сибакадембанк А.О.».
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 14.01.2002 (протокол №1) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк»).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 11.04.2003 года (протокол № 1) сокращенное наименование Банка изменено на ОАО «Сибакадембанк».
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006 г. (протокол №4) и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 г. (протокол №2) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества
«Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г. (протокол №3), решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от 08.05.2009 г. (протокол № 1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).
Согласно расчета, представленного представителем истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Осокиной Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... составляет: общая сумма задолженности ... рублей, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей, неустойка ... рублей.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1. кредитного договора Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и комиссиями в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком иных обязательств перед банком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины в размере ... рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Осокиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ:
по основному долгу в сумме ...) рублей;
по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек;
неустойку на просроченную задолженность в сумме ... рублей,
а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Осокиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Князева О.М.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: