РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
с участием помощника прокурора Емельяновой М.В.,
с участием адвоката Замосковина С.И.
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой О.В., Шутовой Л.И. к Шавлову В.В. о компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав. что 25.12.2009года примерно в 19 часов ответчик Шавлов В.В., управляя личным автомобилем ... № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> допустил на них наезд, когда они пересекали проезжую часть пешком. ДПТ произошло по вине Шавлова В.В., который допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал скорость движения не обеспечивающую безопасности и при возникновении опасности не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, вследствие чего допустил наезд на пешеходов. Вина Шавлова В.В. подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.06.2010года, которым Шавлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за данное ДТП, В результате ДТП, Чернова О.В. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома шейки правой плечевой кости со смещением, закрытого перелома левой ключицы без смещения, закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости без смещения, ушибов лица, туловища, конечностей, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. После полученных травм Чернова О.В. более месяца пролежала в больнице, перенесла две болезненных операции, после выписки два месяца была прикована к постели, постоянно нуждалась в постороннем уходе. До настоящего времени сильно ограничена в передвижении, по дому не может ничего делать, ходит с костылями, регулярно испытывает головные боли и боли в поврежденных костях.От всего перечисленного Чернова О.В. испытывает как физические, так и нравственные страдания, причиняющие ей моральный вред, который она оценивает в ...
Шутова Л.И. в результате ДТП получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой лонной и седалищной костей без смещения, множественных ушибов туловища, конечностей, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
После полученных травм Шутова Л.И. полмесяца пролежала в стационаре. Длительное время не могла передвигаться даже по дому. До настоящего времени испытывает боли в поврежденных конечностях, у нее регулярно болит и периодически кружится голова. В силу индивидуальных особенностей, а именно возраста, здоровье восстанавливается медленно и не в полном объеме. Она проживает одна, самостоятельно выйти из дома в магазин и в аптеку не может, приходится ждать, когда придут родственники. От этого испытывает нравственные страдания, причиняющие ей моральный вред, который она оценивает в ....
Просили взыскать с ответчика Шавлова В.В. в пользу Черновой О.В. в счет компенсации морального вреда .... Взыскать с ответчика Шавлова В.В. в пользу Шутовой Л.И. в счет компенсации морального вреда ....
В судебное заседание истицы не явились, были извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Замосковин С.И., действующий на основан ордера в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Шавлов В.В. в судебном заседании против иска возражал, просил отказать. Пояснил, что проживает с матерью и дочерью, которой платит алименты, хозяйство вместе не ведут, с него удерживают алименты с зарплаты. Машина находится в залоге у банка, он гасил кредит, когда подрабатывал на этой машине. Зарплата у него от выработки ... работает в ООО «Завод «КУБ» стропальщиком. Ответчики переходили дорогу в не положенном месте, в нетрезвом состоянии.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело в отсутствии истиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд находит требования Черновой О.В., Шутовой Л.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 25.12.2009года примерно в 19 часов ответчик Шавлов В.В., управляя личным автомобилем ... № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на Чернову О.В.. Шутову Л.И.
Согласно приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.06.2010года Шавлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. вина Шавлова В.В. установлена приговором, ответчик с предъявленным обвинением согласился, приговор не обжаловал.
В результате ДТП ответчикам причинены телесные повреждения, у Черновой О.В. в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома шейки правой плечевой кости со смещением, закрытого перелома левой ключицы без смещения, закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости без смещения, ушибов лица, туловища, конечностей, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебной-медицинской экспертизы» № п от 28.12.2009г.
У Шутовой Л.И. в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой лонной и седалищной костей без смещения, множественных ушибов туловища, конечностей, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебной-медицинской экспертизы» № п от 28.12.2009г.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Для возмещения вреда требуется совокупность правонарушения, а именно: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, прямая причинная связь между этими элементами и вина ответчика в причинении вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (…использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцам несет владелец источника повышенной опасности Шавлов В.В., поскольку установлена вина ответчика, имеется наличие прямой причинной связи между наступившими последствия для истиц и противоправности действий ответчика
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных…
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшие Чернова О.В. и Шутова Л.И. переходили дорогу в дорогу в не отведенном для пешеходов месте, т.е. имеется вина потерпевших, следовательно суд может уменьшить размер возмещения.
Суду представлена справка о доходах Шавлова В.В. за 2009- 2010 годы, а также справка об о размере удержанных алиментов.
При определении подлежащего возмещению истицам морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ также учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью Черновой О.В. и вреда средней степени тяжести Шутовой Л.И., требование разумности и справедливости, а также, что потерпевшие переходили дорогу в не отведенном для пешеходов месте, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истиц Черновой О.В. и Шутовой Л.И. компенсации морального вреда в сумме ... и ... соответственно.
В соответствии со ст.ст.57,56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не были представлены иные доказательства, подтверждающие отсутствия вины и причинения меньшего размера вреда, причиненного истицам.
В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход государства в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черновой О.В., Шутовой Л.И. к Шавлову В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.Взыскать с Шавлова В.В. в пользу Черновой О.В. ..., в пользу Шутовой Л.И. ...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шавлова В.В. в доход государства госпошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.10.2010года
Судья: