Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 05 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пахомову Ю.В., Беляеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Пахомовым Ю.В. кредитный договор на потребительские цели № о предоставлении Заемщику кредита в сумме ... на срок по 18 марта 2010 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.
По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №1 к кредитному договору.
Пахомову Ю.В. кредит был предоставлен в размере ... путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Истцом и Беляевым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, санкций.
Свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем 30.04.2010 года ответчикам были направлены требования Банка о досрочном погашении кредита в срок до 28.05.2010 года, с предложением расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на 31.05.2010 года задолженность Ответчиков по кредитному договору составила ..., в том числе: ... сумма основного долга; ... - сумма неоплаченных процентов; ... - сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом; ... - неустойка на просроченную ссудную задолженность; ... - неустойка на просроченные проценты.
Просили суд расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с Пахомовым Ю.В. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Пахомова Ю.В. и Беляева А.В. в пользу истца солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе: ...
В ходе судебного разбирательства представителем истца Пичугиной О.А., действующей на основании доверенности, исковые требования были уточнены. Просили взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2010 года в сумме ..., в том числе из них: ... В остальном требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Пахомов Ю.В. и Беляев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено, что 19.03.2007 года ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Пахомовым Ю.В. кредитный договор на потребительские цели № о предоставлении Заемщику кредита в сумме ... на срок по 18 марта 2010 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом.
Во исполнение своих обязанностей, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ..., путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Беляевым А.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.3.-1.4. договора поручительства ответственность поручителя за невыполнение Заемщиком кредитного обязательства перед Банком является солидарной. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Факт получения денежных средств Пахомовым Ю.В. в сумме ... подтверждается материалами дела, то есть условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчику Пахомову Ю.В. была произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям Кредитного договора Пахомов Ю.В. обязался, уплачивать Банку проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к Кредитному договору) и в порядке, предусмотренном п. 1.1., 2.2. Кредитного договора.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Пахомов Ю.В. свои обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
30.04.2010 года ответчикам были направлены требования Банка о досрочном погашении кредита в срок до 28.05.2010 года.
Учитывая изложенное, у Банка имеется право досрочного расторжения договора, требования возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату суммы основного долга.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, который признан судом верным и ответчиками в судебном заседании не оспаривался, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 23.08.2010 года составляет ....
Из расчета Банка также следует, что проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.08.2010 года составили: сумма неоплаченных процентов ..., сумма процентов за пользование просроченным основным долгом ..., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность ..., сумма неустойки на просроченные проценты ... ...
Суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Пахомова Ю.В. и Беляева А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе из них: ...
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной …
В связи с существенным нарушением Заемщиком кредитного договора в виде не оплаты ссудной задолженности по нему, которая влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, Истец требует досрочного расторжения кредитного договора.
Судом установлено, что Пахомов Ю.В. не выполнил условия, подписанного им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Приложением № 1 к нему.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» и требование о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пахомову Ю.В. и Беляеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сПахомова Ю.В. и Беляева А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе из них: сумма основного долга ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Пахомовым Ю.В..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 08.10.2010 года.
Судья: