Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
с участием представителя истца Лягушкиной Е.П., ответчика Кисловой Н.П., третьего лица Якупова Ф.М., представителя третьего лица Долубаева Н.А.,
при секретаре: Михайленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кисловой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Кисловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Махмутовым Р.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ..., с процентной ставкой по кредиту 18 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль марки ВАЗ-..., идентификационный номер №, 2001 г. выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов №, ПТС: № выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик, со своей стороны не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, погашение кредита, уплата процентов от него надлежащим образом не осуществляется, что подтверждается выписками из лицевого счета.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком был заключен договор о залоге № в качестве залога был передан автомобиль марки ВАЗ-..., идентификационный номер VIN №, 2001 г. выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов №, ПТС: №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя.
Согласно п. 1.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ закладываемое транспортное средство оценено сторонами в сумме ... рублей.
ОАО «УРСА Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратилось с иском к ответчику в Ленинский районный суд г. Оренбурга, было вынесено решение в котором были удовлетворены требования Истца, получен исполнительный лист. Однако за время ведения судебного производства Ответчик (Якупов Ф.М.) реализовал находящееся в залоге имущество - автомобиль марки ВАЗ-..., идентификационный номер VIN № 2001 г. выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов №, ПТС: №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время собственником имущества является Кисловой Н.П..
Таким образом, исполнение обязательств Заемщика перед Банком, возникающих после заключения кредитного договора, обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком в рамках Договора Заемщик, действующий в качестве Залогодателя, передает Банку, действующему в качестве Залогодержателя, в залог автомобиль марки ВАЗ-..., идентификационный номер №, 2001 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов №, ПТС: № выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретен Заемщиком в Организации с использованием Кредита. Право залога на автомобиль у Банка возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у Заемщика и действует до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору.
В данном случае, в нарушение кредитного договора № предмет залога автомобиль марки ВАЗ-№, идентификационный номер №, № года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов № ПТС: №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, был продан без соответствующего согласия и разрешения залогодержателя ОАО «УРСА Банк» (ОАО «МДМ Банк»).
В настоящее время предмет залога находится в собственности у Ответчика Кисловой Н.П..
Просили суд обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-..., идентификационный номер VIN №, 2001 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов №, ПТС: №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кисловой Н.П.; взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика государственную пошлину в размере 2 ...; установить начальную продажную цену автомобиля марки ВАЗ-..., идентификационный номер VIN №, 2001 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов № ПТС: №, № для реализации с публичных торгов
В судебном заседании представитель истца Лягушкина Е.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Кислова Н.П. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила суд в их удовлетворении отказать.
Третье лицо Якупов Ф.М., представитель третьего лица Долубаев Н.А., действующий на основании доверенности, полагали, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.
Третье лицо Махмутов Р.И. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени его был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Махмутовым Р.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей, с процентной ставкой по кредиту 18 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ с Якуповым Ф.М. был заключен договор о залоге №, в качестве залога был передан автомобиль марки ВАЗ-..., идентификационный номер VIN №, 2001 г. выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов №, ПТС: №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, в котором Якупов Ф.М. выступает в качестве Залогодателя, обеспечивая исполнение обязательств Махмутова Р.И. предметом залога.
Согласно п. 1.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ закладываемое транспортное средство оценено сторонами в сумме ....
В соответствии с п. 1.1; 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех обязательств Махмутова Р.И. перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка (далее - Транспортное средство). По данному договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Согласно договора о залоге, Транспортное средство находится у Залогодателя во владении и пользовании
Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы на ссудный счет.
Факт выдачи суммы кредита в размере ... Махмутову Р.И подтверждается ранее вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанный факт не был оспорен сторонами в судебном заседании.
Кроме того, согласно вышеуказанного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга следует, что с Махмутова Р.И. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и обращено взыскание на автомобили марки Мицубиси Лансер, принадлежащего Исламову М.А. и ВАЗ-..., принадлежащий Зыкову В.Ф. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист.
Вместе с тем, как следует из материалов дела обязательства по выплате задолженности Махмутовым Р.И. не исполнены, а являющийся предметом залога автомобиль ВАЗ-..., идентификационный номер VIN №, 2001 г. выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель № №, кузов №, ПТС: №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ Якуповым Ф.М. реализован в пользу Кисловой Н.П., являющейся в настоящее время собственником указанного автомобиля, что подтверждается ПТС №, где в графе наименование собственника указано Кислова Н.П., свидетельством о регистрации ТС №, где собственником также указана Кислова Н.П., а также аналогичной карточкой учета транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ОАО «Урса Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк».
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, п. 3.3.3 договора залога, в случае неисполнения Залогодателем какого-либо из своих обязательств по кредитному договору (либо договора залога), в целях сохранности транспортных средств Банк вправе расторгнуть настоящий договор и взыскать с Залогодателя задолженность по кредиту, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 335, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 32. ФЗ РФ «О залоге», право залога сохраняет силу, новый собственник является залогодателем и несет все обязанности залогодателя.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 32. ФЗ РФ «О залоге», в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Закон, не предусматривает каких-либо исключений изданной нормы, которые могли бы повлиять на переход права залога, в том числе, и наличие либо отсутствие уведомления нового собственника о факте нахождения имущества в залоге.
На основании ст. 348 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1,10 статьей 28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве…
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-... идентификационный номер VIN №, 2001 г. выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, № кузов №, ПТС: №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию.
Согласно п. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Судом назначалась по делу судебная оценочная экспертиза.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-№, 2001 года выпуска следует, что рыночная стоимость оцениваемого автомобиля ВАЗ-..., г/г ... 56, 2001 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ-..., идентификационный номер VIN №, 2001 г. выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов №, ПТС: 63 №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Кисловой Н.П., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства перед истцом не исполнены.
Согласно ч. 6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;
4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;
5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;
6) законом установлены иные случаи.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом; реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - ВАЗ-..., идентификационный номер VIN №, 2001 г. выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов №, ПТС: №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Кисловой Н.П., с начальной продажной ценой ... рублей путем продажи с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, учитывая требования закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кисловой Н.П., в пользу истца в счет возврата оплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кисловой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-..., идентификационный номер VIN №, 2001 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, № кузов №, ПТС: 63 №, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кисловой Н.П..
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» с Кисловой Н.П. государственную пошлину в размере ....
Установить начальную продажную цену автомобиля марки ВАЗ-..., идентификационный номер VIN №, 2001 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, кузов №, ПТС: №, № для реализации с публичных торгов в размере ....
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года
Судья: