о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2010 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Филипповсих П.С.,

с участием представителя истца Гайнутдинова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Маринову Т.Г., Мариновой С.М., Ежовой Н.А., Баниной Н.Н. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» обратился в суд с иском к Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Маринову Т.Г., Мариновой С.М., Ежовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

При этом он указал, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Аитовой О.В., кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем- 1» предоставил заем в размере ... рублей сроком на ... месяцев под 2,1 % в месяц за минусом пая.

Согласно графику возврата займа (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Аитова О.В. приняла на себя обязанность до 15 числа каждого месяца, начиная до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить по ... рублей и до ДД.ММ.ГГГГ внести ... рублей.

Аитовой О.В. произведена оплата за март 2009г. в сумме ... руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и ... руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); частично за апрель 2009г. в сумме ... руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего уплачено ... рублей.

Сумма возврата по договору займа составляет ... руб. возвращено ... руб., долг по договору составляет: ... рублей.

Начиная с мая 2009г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат займа Аитовой О.В. не производился.

Пунктом 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возмещение задолженности заемщика Аитовой О.В. и поручителями Кирюшиной Н.Н., Баниной Н.Н., Мариновым Т.Г., Мариновой С.М. и Ежовой Н.А.

В соответствии ст. 361 ГК РФ и п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Аитовой О.В. и уплаты процентов за пользование им с Кирюшиной Н.Н., Баниной Н.Н., Мариновым Т.Г., Мариновой С.М. и Ежовой Н.А. заключены договора поручительства, в соответствии с которыми указанные лица несут ответственность солидарно в полном объеме.

Аитовой О.В. и поручителям Кирюшиной Н.Н., Баниной Н.Н., Маринову Т.Г., Мариновой С.М. и Ежовой Н.А. КПКГ «Подъем- 1» ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказные письма (исх. № ... от ДД.ММ.ГГГГ) с предложениями погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Ответов до момента предъявления настоящего заявления получено не было, никакие действия по погашению задолженности Аитовой О.В. и поручителями не предпринимались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила ... рублей.

Пунктом 6.2 «а» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено право взыскания с Аитовой О.А.. всей суммы займа в случае не надлежащего исполнения обязательств по договору, выразившегося в просрочке оплаты свыше 20 дней. Таким образом, КПКГ «Подъем- 1» имеет право взыскать всю сумму не возвращенного займа, не просроченная задолженность составляет ... рублей.

В соответствии с п.2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при не своевременном внесении платежей Аитовой О.В., уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченного платежа. Согласно расчету задолженности за просрочку платежа пеня рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ... рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма к взысканию составляет ... рублей, из них:

-просроченная задолженность в размере: ... рублей;

-не просроченная задолженность в размере: ... рублей;

-пеня за просрочку платежа в размере ... рублей.

КПКГ «Подъем-1» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Подъем-1» ... рублей ... копеек из них:

-просроченная задолженность в размере: ... рублей;

-не просроченная задолженность в размере: ... рублей;

-пеня за просрочку платежа в размере ... рублей;

-государственная пошлина в размере: ... рубля ... копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Банина Н.Н..

В судебном заседании представитель истца – директор КПКГ «Подъем-1» Гайнутдинов Д.Р., действующий на основании Устава, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать солидарно с Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Маринова Т.Г., Мариновой С.М., Ежовой Н.А., Баниной Н.Н. в пользу КПКГ «Подъем-1» ... рублей ... копеек.

Ответчики Аитова О.В., Маринов Т.Г., Маринова С.М., Ежова Н.А., Кирюшина Н.Н., Банина Н.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом - Кредитным потребительским кооперативом граждан «Подъем - 1» и ответчицей Аитовой О.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Аитова О.В. взяла заем в размере ... рублей на срок ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 2,1 % в месяц за минусом пая. Факт передачи денег ответчику по указанному договору подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 2.3 договора займа следует, что погашение займа, уплата процентов производится в полном объеме по графику в соответствии с приложением № к настоящему договору.

Из п. 2.5 договора займа следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашении займа или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % в день с суммы просроченного платежа.

Согласно п. 6.2 договора займа, займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек указанный в приложении № к договору в графе «процент по займу» (при этом перерасчет процентов за фактическое время пользования займом не предусмотрен) предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору на срок более 20 дней по погашению займа и уплате процентов.

Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Аитова О.В. внесла в кассу истца денежные средства на общую сумму ... рублей.

Возврат суммы займа и процентов не производился ею ежемесячно в соответствии с графиком погашения займа, т.е. она не выполнила условия договора займа, указанного выше.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КПКГ «Подъем-1» с Кирюшиной Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ – с Баниной Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Мариновой С.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с - Мариновым Т.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ – с Ежовой Н.А, следует, что указанные лица взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором КПКГ «Подъем-1» солидарно с Должником - заемщиком Аитовой О.В. в полном объеме по договору займа №.

Из расчета суммы задолженности, составленной истцом и приложенной к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек из них:

-просроченная задолженность в размере: ... рублей;

-не просроченная задолженность в размере: ... рублей;

-пеня за просрочку платежа в размере ... рублей;

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате КПКГ «Подъем-1» при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины на общую сумму ... рубля ... копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Баниной Н.Н., Маринову Т.Г., Мариновой С.М., Ежовой Н.А. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Баниной Н.Н., Маринова Т.Г., Мариновой С.М., Ежовой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1»

- просроченную задолженность в размере ... рублей;

- не просроченную задолженность в размере ... рублей;

- пеня за просрочку платежа в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Князева О.М.