Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Оренбург 07 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.
с участием
истца Булыгина Ю.И., представителя истца Нестеренко П.А., представителя ответчика ОАО «Оренбургоблгаз» Травкина Д.А., представителя ответчика ООО «Оренбургрегионгаз» Богатовой А.М., представителей ответчика ОАО «РЖД» Михалевой Т.И., Дерюгина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина Ю.И. к ОАО «Оренбургоблгаз», ООО «Оренбургрегионгаз», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,
У С Т А Н О В И Л:
Булыгин Ю.И. обратился в суд с иском указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и филиалом ОАО «Оренбургоблгаз» - трест «Оренбургмежрайгаз» был заключен договор на поставку газа, техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования населения.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и филиалом ОАО «Оренбургоблгаз» - трест «Оренбургмежрайгаз» был заключен договор возмездного оказания услуг по аварийному и техническому обслуживанию газопровода и внутридомового газового оборудования.
До ДД.ММ.ГГГГ у него был установлен газовый счетчик «Gallus-2000» 1995 года выпуска. Поскольку срок службы газового счетчика составляет 10 лет, ему выдали предписание на поверку или замену газового счетчика, что и было сделано 14.01.2008 года. Затем 28.01.2008 года указанный счетчика газа после поверки был установлен работником газоснабжающей организации на место. 31.01.2008 года был составлен акт о выполнении работ по снятию/ установке прибора учета газа, ему было свидетельство о поверке от 17.01.2008 года, которым газовый счетчик был признан пригодным к применению.
09.02.2009 года представителя ОАО «Оренбургоблгаз» была произведена инвентаризация газифицированного частного дома, по результатам которой грубого нарушения правил при использовании газа и газового оборудования не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в кухонной комнате произошло возгорание газовой смеси в газовом счетчике, в результате перехода электрического ока на сооружения и металлические конструкции здания не имеющие хорошего заземления. Огнем была повреждена часть дома, материалы отделки, часть кровли.
Считает, что вина в данном случае ложится на владельца источника повышенной опасности.
В результате проведенной оценки причиненного ущерба было установлено, что стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба составляет ..., стоимость поврежденных при пожаре холодильника «Стинол» и кухонного гарнитура составила ...
Просил суд взыскать с ОАО «Оренбургоблгаз» в свою пользу общую сумму причиненного ущерба в размере ..., затраты на проведение оценки в размере ...
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Оренбургрегионгаз», ОАО «РЖД».
Истец Булыгин Ю.И. в судебном заседании неоднократно уточнял свои исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчиков в счет причиненного ущерба ..., из которых с ОАО «Оренбургоблгаз» взыскать 35% от общей суммы - ..., с ООО «Оренбургрегионгаз» взыскать 35% от общей суммы - ..., с ОАО «РЖД» взыскать 35% от общей суммы - ...
Взыскать затраты на оплату юридических услуг в размере ... взыскав с ОАО «Оренбургоблгаз» ..., с ООО «Оренбургрегионгаз» ..., с ОАО «РЖД» ...
Расходы по оплате проведения оценочной экспертизы в размере ... взыскав с ОАО «Оренбургоблгаз» ..., с ООО «Оренбургрегионгаз» ..., с ОАО «РЖД» ....
Расходы по оплате проведения судебной пожаротехнической экспертизы в размере ... взыскав с ОАО «Оренбургоблгаз» ..., с ООО «Оренбургрегионгаз» ..., с ОАО «РЖД» ....
Затраты на составление нотариальной доверенности в размере ... взыскав с ОАО «Оренбургоблгаз» ..., с ООО «Оренбургрегионгаз» ..., с ОАО «РЖД» ....
Расходы по услугам копирования документов и транспортные расходы в размере ..., взыскав с ОАО «Оренбургоблгаз» ..., с ООО «Оренбургрегионгаз» ..., с ОАО «РЖД» ....
Взыскать с каждого из ответчиков в счет компенсации морального вреда ... с каждого из ответчиков.
По усмотрению суда изменять в разумных пределах степень материальной ответственности каждого ответчика, мотивируя данное изменение определением.
В судебном заседании истец Булыгин Ю.И. и его представитель Нестеренко П.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Оренбургоблгаз» Травкин Д.А., действующий на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Оренбургрегионгаз» Богатова А.М., действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, предоставила письменный отзыв.
Представители ответчика ОАО «РЖД» Михалева Т.И., Дерюгин А.В., действующие на основании доверенностей, просили суд отказать в удовлетворении требований.
Заслушав пояснения истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгин Ю.И. получил по наследству жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгину Ю.И. на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом литер АА1, полезная площадь 52,2 кв.м., жилая площадь 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно спецификации, наружный и внутренний газопровод <адрес> был введен в эксплуатацию (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ между трестом «Оренбургмежрайгаз» - филиалом ОАО «Оренбургоблгаз» и Булыгиным Ю.И. был заключен договор на поставку газа (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургоблгаз» Булыгиным Ю.И. заключен договор возмездного оказания услуг по аварийному и техническому обслуживанию газопроводов и внутридомового газового оборудования (л.д. 10).
31.01.2008 года ОАО «Оренбургоблгаз» был составлен акт о выполненных работах по снятию прибора учета газа и его установке. Согласно указанного акта, 14.01.2008 года произведено снятие прибора учета газа, 28.01.2008 года была произведена его установка (л.д. 13).
Согласно свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик газа был поверен и на основании результатов поверки признан пригодным к применению до 17.01.2016 года (л.д. 14).
09.02.2009 года составлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения, в результате которого установлено лишь одно нарушение - увеличение состава семьи (л.д. 15).
Согласно акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в 16 час. 45 мин. произошло возгорание по вышеуказанному адресу.
17.04.2009 года инспектором ОГПН по г. Оренбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24, 148 УПК РФ. Согласно указанного постановления, наиболее вероятной причиной пожара послужил переход электрического тока на сооружения и металлические конструкции здания, не имеющие хорошего заземления и достаточно плотного соединения отдельных частей между собой, воздействия на металл электрической дуги тока короткого замыкания, вследствие чего произошло возгорание газовой смеси в газовом счетчике.
В ходе судебного заседания была назначена судебная пожаро - техническая экспертиза. Согласно заключения указанной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара расположен в западном углу внутреннего объема помещения кухни <адрес>, на стыке южной и западной ее стен, в месте расположения газового счетчика.
Наиболее вероятной причиной пожара является воспламенение газообразной смеси, образовавшейся вследствие утечки газа в месте соединения газопровода с газовым счетчиком от источника зажигания - электрического разряда, образовавшегося вследствие контакта проводов ЛЭП с конструкциями крыши дома.
Причиной возгорания моет являться утечка газа в газовом оборудовании.
В материалах дела отсутствует информация, на основании которой эксперт может судить о загазованности помещения дома.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Следовательно, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору энергоснабжения применяются положения о купле-продаже.
Поскольку согласно ст. 223 ГК РФ Булыгин Ю.И., как собственник всего газового оборудования, находящегося в квартире, принял газ и считается его владельцем.
Статья 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» раскрывает такие понятия, как поставщик и потребитель газа: поставщик (газоснабжающая организация) - это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
Данный Федеральный закон, являясь специальным законом, определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения, не рассматривает газ как предмет купли-продажи между поставщиком и абонентом.
В силу п. 3.1.1 Правил безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12-368-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 26 мая 2000 г. № 27 (в редакции от 9 сентября 2002 г.), организация, эксплуатирующая объекты газового хозяйства, обязана выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающего содержание газового хозяйства в исправном состоянии, и соблюдать требования указанных Правил.
Согласно письму Министерства строительства Российской Федерации от 15 апреля 1997 г. № 01-13-100 «О состоянии технической безопасности при эксплуатации бытовых газовых приборов» все работы по обслуживанию, ремонту, надзору за газовыми приборами и газопроводами в жилых домах проводятся предприятиями и организациями, входящими в состав Российского государственного предприятия по организации газификации и газоснабжения.
В то же время п. 2.1.3. Правил безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12-368-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 26 мая 2000 г. № 27 (в редакции от 9 сентября 2002 г.) установлено, что проектная документация систем газоснабжения (газораспределения) до утверждения заказчиком должна быть согласована с организацией газового хозяйства на предмет ее соответствия выданным техническим условиям на проектирование.
Статьи 3, 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» также квалифицируют передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя как услугу.
Кроме того, п. 2 ст. 543 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.
Согласно техническому паспорту электроподстанции, здание подстанции, а следовательно и электрические сети, было сооружено и введено в эксплуатацию в 1957 году, то есть практически одновременно с постройкой дома.
Владельцем указанных воздушных электрических сетей являются Российские железные дороги, что подтверждается техническим паспортом и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-29).
Как видно из оперативного журнала, каких - либо нарушений нормальной работы электрических сетей 07.04.2009 года, то есть в день пожара, зафиксировано не было (т. 2 л.д. 30-31).
В ходе судебного заседания истец Булыгин Ю.И. пояснил, что дом был построен в 1957-1958 году. Позднее в 1997 году были построены туалет, котельная. Он установил газовый котел в помещении туалета. Перенос котла был осуществлен им лично при помощи кислородного шланга на расстояние около 3-х метров. Проектная документация переноса газового оборудования не составлялась и не предоставлялась организации газового хозяйства. Кроме того им был осуществлен перенос выносной вентиляции, которая стала возвышаться над коньком дома на расстоянии 50 см. новая труба проходит по улице и прикреплена к обрешетке.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.В соответствии с ч. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оренбургоблгаз» был снят и после проведения поверки вновь установлен газовый счетчик. После этого истцом самовольно, без соответствующего согласования с поставщиком газа, был осуществлен перенос газового оборудования - котла, при помощи кислородного шланга, в другое помещение. Так же им была самовольно выведена вентиляционная труба, которая возвышалась над коньком дома на расстоянии 50 см. Пожар в доме произошел 07.04.2009 года, то есть после самовольного переноса оборудования и выноса вентиляции. Каких - либо нарушений нормальной работы воздушных электрических сетей 07.04.2009 года зафиксировано не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной пожара послужило умышленное нарушение Булыгиным Ю.И. Правил пользования газом в быту, и Правил устройства электроустановок, в связи с чем ответчики не должны нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Следовательно, исковые требования Булыгина Ю.И. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Булыгина Ю.И. к ОАО «Оренбургоблгаз», ООО «Оренбургрегионгаз», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Резолютивная частьР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Оренбург 07 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.
с участием
истца Булыгина Ю.И., представителя истца Нестеренко П.А., представителя ответчика ОАО «Оренбургоблгаз» Травкина Д.А., представителя ответчика ООО «Оренбургрегионгаз» Богатовой А.М., представителей ответчика ОАО «РЖД» Михалевой Т.И., Дерюгина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина Ю.И. к ОАО «Оренбургоблгаз», ООО «Оренбургрегионгаз», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Булыгина Ю.И. к ОАО «Оренбургоблгаз», ООО «Оренбургрегионгаз», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: