Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Михайленко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к Самигулиной Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском указав, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) предоставил Самигулиной Т.Н. кредит в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 18 % годовых за пользование кредитом ( п. 2.3 Договора) Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.2 Договора, т.е. ежемесячно в срок до 20 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере ....
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий Кредитного договора были заключены договор залога: № № от ДД.ММ.ГГГГ
Предметом залога выступил автомобиль SUZUKI- LIANA, 2006 года выпуска, бежевого цвета, двигатель №, №.
В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, банк обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.07.2009г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Самигулиной Т.Н. была взыскана сумма задолженности по вышеуказанному договору в размере .... Однако решение до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 2.2.7 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредиту при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В добровольном порядке, предусмотренном п.3.3 договора залога, реализовать предмет залога Самигулина Т.М. реализовать отказалась.
Согласно п. 1.6 договора залога стороны оценивают предмет залога в .... Однако с учетом технического состояния транспортного средства, стоимость SUZUKI- LIANA, 2006 года выпуска, составляет ....
ДД.ММ.ГГГГ Внеочередным общим собранием участников коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (ООО) (Протокол общего собрания участников б/н от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о реорганизации коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (ООО) в форме преобразования в Открытое Акционерное Общество Коммерческий банк « Агропромкредит» ( ОАО).
ДД.ММ.ГГГГ подписан передаточный акт о передачи всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «Агропромкредит», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» ( ООО) коммерческому банку «Агропромкредит» ( ОАО).
ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена:
- государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - Коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО) ОГРН №;
- государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - КБ Кредитный Агропромбанк» (ООО) - ОГРН №, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен МГТУ Банка Росси.
Просил обратить взыскание по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль SUZUKI- LIANA, 2006 года выпуска, бежевого цвета, двигатель №, № №, №, принадлежащий Самигулиной Т.Н. определив способ продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость ....
Взыскать с Самигулиной Т.Н. расходы по госпошлине в размере ....
В судебном заседании представитель истца Акимова К.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Самигулина Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена ниже цены, определенной судебным актом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и ответчиков Самигулиной Т.Н. был заключен кредитный договор № № согласно которого КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) предоставил Самигулиной Т.Н. кредит в размере ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 18 % годовых за пользование кредитом ( п. 2.3 Договора) Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.2 Договора, т.е. ежемесячно в срок до 20 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере ....
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий Кредитного договора были заключены договор залога: № № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога выступил автомобиль SUZUKI- LIANA, 2006 года выпуска, бежевого цвета, двигатель №, №.
В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, банк обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Самигулиной Т.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Однако решение до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в Отделе судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга.
В соответствии с п. 2.2.7 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредиту при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.3 договора залога обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в порядке, установленном в настоящем договоре. Залогодатель предоставляет залогодержателю право удовлетворить свои требования за счет предмета залога без обращения в суд.
Как следует из пояснений представителя истца в добровольном порядке, предусмотренном п.3.3 договора залога, реализовать предмет залога Самигулина Т.М. реализовать отказалась.
Согласно справке ООО Независимая аудиторская фирма «Аудитинкон» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ( на основании анализа продаж транспортных средств) автомобиля SUZUKI- LIANA, 2006 года выпуска, базовой комплектации, тип двигателя бензиновый, мощность двигателя 107 л.с., цвет
бежевый, р/н Н 193 МК 56 с учетом фактического состояния составляет ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 5700 рублей. Однако, поскольку иск носит имущественный характер, не подлежащей оценке, и при предъявлении иска о взыскании задолженности по кредиту истец платил госпошлину от цены иска, то госпошлина при подаче иска неимущественного характера должна быть оплачена в размере .... Оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 рублей. Истец же вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль SUZUKI- LIANA, 2006 года выпуска, бежевого цвета, двигатель №, №, №, принадлежащий Самигулиной Т.Н. определив способ продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость ....
Взыскать с ответчика Самигулиной Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» расходы по уплате госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней чрез данный суд со дня принятия решения судов в окончательной форме.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.10.2010года.
Судья: