Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием: истца Мартынова А.Л., представителя ответчика Полякова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.Л. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов А.Л.обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> произошел пожар, в результате которого сгорел автобус ПАЗ-... №, принадлежащий ему на праве личной собственности.
Его автобус был застрахован в Оренбургском Филиале страховой компании ЗАО «МАКС», которая в добровольном порядке выплатить страховое возмещение отказалась.
Страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение тридцати дней с момента подачи истцом последнего документа в подтверждение причиненного ему ущерба. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, страховую выплату не произвел, Мартынов А.Л. был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.
11 января 2010 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в его пользу с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере ..., решение суда было исполнено ответчиком 03 июня 2010 года.
В ответ на запрос Главное управление ЦБ РФ по Оренбургской области сообщило ставку рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ - 10% годовых.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в сумме ...; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 ....
В судебном заседании истец Мартынов А.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Поляков Е.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по указанным в письменном возражении на исковое заявление основаниям.
Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2010 года по гражданскому делу по иску Мартынова А.Л. к ЗАО «МАКС» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора страхования и компенсации морального вреда исковые требования были удовлетворены частично, а именно было взыскано с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме ..., стоимость оценки ущерба ..., расходы по оплате судебной пожарно-технической экспертизы ..., расходы по оплате судебной оценочной экспертизы ..., а всего ....
Таким образом, с учетом того, что указанным решением отказ страховой компании был признан неправомерным и взыскана сумма страхового возмещения, суд считает, что ответчик ЗАО «МАКС» был обязан выплатить страховое возмещение в пользу Мартынова А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждено вступившим в силу вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сумма страхового возмещения была перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере ... на счет Мартынова А.Л.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Таким образом, в силу закона и исходя из обстоятельств дела, истец вправе получить с ответчика проценты за пользование чужими средствами по день фактического возврата заемных средств.
Суд приходит к выводу, что период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 851 день.
При этом, суд с расчетом истца не соглашается, поскольку на день исполнения обязательства ответчика по выплате суммы страхового возмещения ставка рефинансирования составляла 7,75 % в год.
Суд произвел свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % годовых, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..., согласно расчета: ... х 7,75 х 851 день/ ... = ...
Следовательно, требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере ....
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартыновым А.Л. была оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в размере 3 ..., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартынова А.Л. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Мартынова А.Л. проценты за пользование денежными средствами в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Мартынова А.Л. - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года
Судья: Кириченко А.Д.