РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Михайленко О.А.
с участием истца Кобзева Н.А., ответчика Давлетьярова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзева Н.А. к Давлетьярову Р.И. о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного в результате преступных действий,
УСТАНОВИЛ:
Кобзев Н.А. обратился в суд с иском к Давлетьярову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.30 час. Давлетьяров Р.И., находясь около <адрес>, умышленно, с целью повреждения принадлежащего истцу автомобиля Шевроле Лачетти №, путем прыжков по крыше и капоту, причинил повреждения в виде деформации металла по всей поверхности панели крыши, деформации правого молдинга панели крыши, деформации усилителя панели передней части крыши, деформации усилителя панели задней части крыши, деформации обивки панели крыши, нарушения геометрических размеров проема передней правой двери, нарушения геометрических размеров проема передней левой двери, деформации на поверхности в средней части капота в 30%, чем причинил истцу материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давлетьярова Р.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. Давлетьяров Р.И., находясь в <адрес>, беспричинно, противореча нормам морали и общепринятым правилам поведения, оскорбил Кобзева Н.А. посредством грубой нецензурной брани и других непристойных слов и выражений, тем самым, унизил его честь и достоинство в неприличной
форме, чем причинил значительные нравственные страдания.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давлетьярова Р.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения в судебном заседании материалов уголовного дела в отношении Давлетьярова Р.И., суд, на основании имеющихся в уголовном деле доказательств, пришел к выводу о совершении Давлетьяровым Р.И. общественно-опасных деяний, выразившихся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля, а также оскорблении, т.е. унижении его чести и достоинства.
Однако, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, Давлетьяров Р.И. страдает параноидальной формой шизофрении с непрерывно-прогредиентным течением, признан невменяемым, в связи с чем, освобожден от уголовной ответственности.
В результате действий Давлетьярова Р.И. автомобилю Шевроле Лачетти, ... года выпуска, №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.
Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта указанного автомобиля, составленного ООО «Независимая автоэкспертиза», стоимость возмещения ущерба (стоимость устранения дефектов с учетом износа) составляет ..., согласно Заключения о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: стоимость ремонтных воздействий ...; стоимость работ по окраске и контролю - ...; стоимость запасных частей (с учетом износа) - ...; стоимость материалов - ....
За оказание услуг по оценке транспортного средства с целью определения стоимости восстановительного ремонта - ....
Кроме того, согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и дальнейших ремонтных воздействий автомобиля, произведенного ООО «Независимая автоэкспертиза», суммарная утрата товарной стоимости составляет ....
За оказание услуг по определению величины утраты товарной стоимости - ....
Общая сумма причиненного материального ущерба составляет ....
В счет возмещения причиненного в результате преступных действий Давлетьярова Р.И. материального ущерба, страховая компания (ОСАО «РЕСО-Гарантия») по договору страхования на условиях полного АвтоКАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет истца денежные средства в сумме ....
Кроме того, преступными действиями Давлетьярова Р.И. истцу причинены страдания нравственного характера, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 151, 1100 ГКРФ. Причиненный моральный вред оценивает в ....
Просил суд взыскать с ответчика Давлетьярову Р.И. в возмещение суммы причиненного ущерба в размере ... и судебные расходы в размере ..., а всего на сумму ....
В судебном заседании истец Кобзев Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Давлетьяров Р.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, Давлетьяров Р.И. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ - умышленно повредил чужое имущество.
Указанные преступления Давлетьяров Р.И. совершил при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.30 час. Давлетьяров Р.И., находясь около <адрес>, умышленно, с целью повреждения принадлежащего истцу автомобиля Шевроле Лачетти №, путем прыжков по крыше и капоту, причинил повреждения в виде деформации металла по всей поверхности панели крыши, деформации правого молдинга панели крыши, деформации усилителя панели передней части крыши, деформации усилителя панели задней части крыши, деформации обивки панели крыши, нарушения геометрических размеров проема передней правой двери, нарушения геометрических размеров проема передней левой двери, деформации на поверхности в средней части капота в 30%, чем причинил истцу материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. Давлетьяров Р.И., находясь в 3-м подъезде <адрес>, беспричинно, противореча нормам морали и общепринятым правилам поведения, оскорбил Кобзева Н.А. посредством грубой нецензурной брани и других непристойных слов и выражений, тем самым, унизил его честь и достоинство в неприличной форме, чем причинил значительные нравственные страдания.
Кроме того, судом установлено, что в ходе производства по указанному уголовному делу проводилась первичная амбулаторная комплексная комиссионная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза, в результате которой было составлено заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Давлетьяров Р.И. страдает пароноидальной формой шизофрении с непрерывно-прогредиентным течением, о чем свидетельствует начало заболевания в молодом возрасте без видимой причины с параноидальных идей отношения, преследования, в последующем присоединились слуховые галлюцинации, с течением времени нарастает негативная симптоматика в идее эмоционального оскудения, своеобразных нарушений мышления по эндогенному типу, приведшимим в настоящее время к стойкой социальной и трудовой дезадаптации при отсутствии критики к заболеванию и состоянию в целом. В результате этого в момент совершения преступления он был в указанному состоянии и был признан невменяемым.
Судом Давлетьяров Р.И. был освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ГУЗ Областной Психоневрологический Диспансер следует, что Давлетьяров Р.И. наблюдается в диспансере с 1994 года по поводу параноидальной шизофрении.
Согласно справке серии № следует, что Давлетьярову Р.И. присвоена первая группа инвалидности и был ограничен к труду 3 степени. Ему недоступны все виды работ.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ПТС № автомобиль Шевроле Лачетти, ... года выпуска, принадлежит истцу Кобзеву Н.А.
Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти №, принадлежащего Кобзеву Н.А., составленного ООО «Независимая автоэкспертиза», стоимость возмещения ущерба (стоимость устранения дефектов с учетом износа) составляет ....
Согласно Заключения о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ ремонт включает в себя: стоимость ремонтных воздействий ...; стоимость работ по окраске и контролю - ...; стоимость запасных частей (с учетом износа) - ...; стоимость материалов - ....
Кроме того, истцом была проведена экспертиза по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и дальнейших ремонтных воздействий автомобиля, произведенного ООО «Независимая автоэкспертиза», суммарная утрата товарной стоимости составляет ...
Как следует из материалов дела и из пояснений истца в судебном заседании страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях полного АвтоКАСКО перечислила на счет истца денежные средства в сумме ... в счет возмещения причиненного Давлетьяровым Р.И. ущерба автомобилю истца, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету Кобзева Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного Давлетьяровым Р.И. автомобилю истца. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти №, принадлежащего Кобзеву Н.А необходимо возместить .... Следовательно с ответчика Давлетьярова Р.И. подлежит взысканию сумма недоплаченной выплаты по возмещению причиненного им материального ущерба в размере ....
Учитывая, что ущерб, причиненный одному лицу противоправными действиями другого, обозначает утрату или повреждение имущества (реальный ущерб) и выражается в денежной форме. Ценность имущества определяется его стоимостью. Утрата товарного вида влечет уменьшение этой стоимости.
Утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля, которое произошло в результате ДТП, относится к реальному ущербу. Однако по условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению страховой компанией не подлежит.
Следовательно, сумма в размере ..., определенная в результате проведения экспертизы по определению утраты товарной стоимости (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит также взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с абз.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суду истцом представлена справка о том, что его дочь после совершения Давлетьяровым Р.И. преступлений была вынуждена обратиться к врачу с жалобами на страхи оставаться одной, трудности засыпания, беспокойный сон, спит только в присутствии матери, боится при свете выходить из дома без сопровождения.
Кроме того, из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Давлетьяров Р.И. неоднократно на почве личных неприязненных отношений, умышленно, противореча нормам морали и правилам поведения, оскорблял Кобзева Н.А., а также его жену Кобзеву И.В. грубой нецензурной бранью и другими непристойными словами и выражениями, унизив их честь, и достоинство в неприличной форме, причинив значительные нравственные страдания. Из пояснения истца, не оспоренного ответчиком следует, что указанные противоправные действия были совершены ответчиком в присутствии его малолетнего ребенка.
С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств - дела, учитывая степень нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанциям об оплате Кобзевым Н.А. проведения экспертиз по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) и по утрате товарной стоимости автомобиля (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащего истцу в размере ... и ..., соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в материалах дела имеется чек-ордер об оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобзева Н.А. к Давлетьярову Р.И. о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного в результате преступных действий удовлетворить частично.
Взыскать с Давлетьярову Р.И. в пользу Кобзева Н.А. в счет возмещения материального ущерба ..., ... в счет возмещения расходов по проведению оценочных экспертиз, ... в счет возмещения морального вреда, ... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего на сумму ....
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года
Судья: Кириченко А.Д.