Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Линьковой В.В.,
с участием представителя истца Откалюк С.Г.,
представителя ответчика Минеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» к Айтугановой А.А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С ТА Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Агроимпульс» обратилось в суд к Айтугановой А.А. с иском об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Оренбурга рассмотрел гражданское дело по иску ОАО КБ «Агроимпульс» к Айтугановой А.А., являющейся поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... р.; об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль ..., зарегистрированный за ФИО4, с начальной продажной ценой автомобиля ... р.; а также о возмещении истцу расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме ... р. Решение вынесено в пользу истца. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы переданы на принудительное исполнение в Службу судебных приставов; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области проведены открытые торги в форме аукциона по продаже вышеуказанного автомобиля, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. В связи с неудовлетворительным состоянием автомобиля, произошедшими с момента возникновения залогового обязательства и до настоящего дня, изменения конъюнктуры денежного рынка, а также в связи с учетом физического и морального износа транспортного средства, являющегося предметом залога, возникла необходимость снижения стоимости предмета залога до актуального рыночного уровня. По указанному транспортному средству организацией, осуществляющей оценочную деятельность (ФИО10), составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость автомобиля составила ... р., ликвидационная стоимость автомобиля составила ... р.
Истец просил суд определить начальную продажную цену имущества, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: ... зарегистрированный за ФИО4, в сумме ... р.; определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги; взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ...
В судебном заседании представитель истца - Откалюк С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещалась по местам своего жительства по поручению суда представителями Банка «Агроимпульс». Из составленных актов видно, что по указанным адресам она не проживает в течение продолжительного периода времени, в настоящее время место ее жительства не известно.
В силу чего суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании статьи 119 ГПК РФ; привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Минееву Е.А., на основании ст. 50 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, полагавшей отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Агроимпульс» и ФИО4, Заемщику предоставлен кредит в размере ... р. для приобретения автомобиля ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - ... Также в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Айтугановой А.А., в п. 1.1 которого предусмотрена полная солидарная ответственность поручителя за выполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
Ввиду невыполнения заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств ОАО КБ «Агроимпульс» обратилось в суд. в п., поручившимся за негор, риоберл автомобиль. аннгой денеджной суммы ФИО6 Банком "а кредита - 9 щателства не испо
Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, с Айтугановой А.А. в пользу ОАО КБ «Агроимпульс» взысканы сумма кредитной задолженности и сумма государственной пошлины в сумме ... р.; обращено взыскание на имущество, переданное в залог по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: ..., зарегистрированный за ФИО4, с определением его начальной продажной ценой автомобиля в ... Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении Айтугановой А.А., где предметами исполнения явились задолженность по кредиту в размере ... р. и взыскание на автомобиль в размере ... р.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста указанного автотранспортного средства.
Впоследствии судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия по реализации указанного автомобиля, но в связи с его неудовлетворительным состоянием, произошедшими с момента возникновения залогового обязательства и до настоящего дня, изменения конъюнктуры денежного рынка, а также в связи с учетом физического и морального износа транспортного средства, являющегося предметом залога, возникла необходимость снижения стоимости предмета залога до актуального рыночного уровня.
ФИО10 составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составила ... р., ликвидационная стоимость автомобиля составила ... р.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляетсяв порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленномзаконодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании чего суд полагает возможным определить начальную продажную цену имущества, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: ..., зарегистрированного за ФИО4, в сумме ... и определить способ продажи заложенного имущества на публичных торгах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... р., и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» к Айтугановой А.А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить в полном объеме.
Определить начальную продажную цену имущества, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: ..., зарегистрированный за ФИО4, в сумме ... р.; определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Взыскать с Айтугановой А.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агроимпульс» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ... р.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: