О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Линьковой В.В.,
с участием представителей истца Черенкова А.А., Пичугина М.Ю.,
ответчика Садыкова Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Домохозяин» к Федеральному государственному учреждению «Оренбургский лесхоз», Садыкову Э.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение, прочих платежей и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Домохозяин» обратилось в суд к Федеральному государственному учреждению «Оренбургский лесхоз», Садыкову Э.В. с иском о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и прочих платежей. Истец просил взыскать с ответчика Садыкова Э.В. в свою пользу задолженность по оплате жилищных, жилищно-коммунальных и прочих платежей сумму основного долга ... р., пени ... р., расходы по оплате государственной пошлины ... р.
В судебном заседании представитель истца - Черенков А.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчиком выплачен вышеуказанные денежные суммы. В связи с чем представитель истца отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Садыкова Э.В. в свою пользу задолженности по оплате жилищных, жилищно-коммунальных и прочих платежей сумму основного долга ... р., пени ... р., расходов по оплате государственной пошлины ... р. На требованиях к ФГУ «Оренбургский лесхоз» истец не настаивал.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании чего производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от данных требований.
Руководствуясь статьей 39, статьей 173, пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Домохозяин» к Федеральному государственному учреждению «Оренбургский лесхоз», Садыкову Э.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение, прочих платежей и пени, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Домохозяин», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: