Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 13 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Нуждин А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием представителя истца Смирнова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пичурину И.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Пичурину И.К. о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пичуриным И.К.и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... приобретение автотранспортного средства, согласно договору - купли продажи автомобиля модель № год выпуска 2007 года, идентификационный № №, двигатель № № №, кузов № №, цвет красный.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №- фз. Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Пичурина И.К. составляет ..., из которых текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., долг по погашению кредита ..., долг по неуплаченным в срок процентам ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ...
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался полностью возвратить кредит Банку 28.08.2012 года, при этом погашение кредита должно осуществляться ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользование кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной день), то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.
Ответчик систематически нарушает определенный кредитным договором срок внесения платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Просили суд взыскать с ответчика Пичурина И.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель № год выпуска 2007 года, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет красный.
В судебном заседании представитель истца Смирнов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ...
В судебное заседание ответчик Пичурин И.К. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения, представителя истца Смирнова А.С., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пичуриным И.К. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... Фактвыдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному кредитному договору Пичурин И.К. обязался полностью возвратить кредит Банку 28.08.2012 года.
Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик Пичурин И.К. систематически нарушал определенный кредитным договором срок внесения платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Согласно расчета истца, признанного судом верным, задолженность Ответчика по кредитному договору составила ..., из которых текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., долг по погашению кредита ..., долг по неуплаченным в срок процентам ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ...
В связи с тем, что Пичуриным И.К.не были погашены суммы кредита в срок, указанный в п.10 кредитного договора, своих обязательств он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатил и не погасил добровольно пени за просроченные проценты и просроченный основной долг, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.
Кредитным договором предусмотрена неустойка, которая составила: долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ...
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Пичуриным И.К. был заключен договор залога приобретаемого имущества № -фз.
Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
По договору о залоге № -фз от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога выступил № год выпуска 2007 года, идентификационный № № двигатель № №, кузов №, цвет красный. Стороны оценили предмет залога в .... Согласно ПТС заложенный автомобиль принадлежит Пичурину И.К..
Согласно п. 13 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №), год выпуска 2007 года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет красный, принадлежащий Пичурину И.К. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку кредитный договор не прекращен.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
По договору о залоге имущества стоимость автомобиля № год выпуска 2007 года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный, составляет ...
Представителем истца в судебное заседание представлено ходатайство об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере ..., исходя из среднерыночных цен на аналогичные автомобили.
Ответчиком суду не представлено возражений относительно начальной продажной стоимости автомобиля, а также своей оценки автомобиля, в связи с чем суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль №), год выпуска 2007 года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный, и находит возможным определить его первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги - ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части требований.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... 91 копейка, и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пичурину И.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Пичурина И.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ..., из них текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., долг по погашению кредита ..., долг по неуплаченным в срок процентам ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Обратить взыскание на предмет залога на движимое имущество № год выпуска 2007 года, идентификационный № № двигатель № № кузов № №, цвет красный, принадлежащий Пичурину И.К., установив начальную продажную цену, в размере ..., путем продажи с торгов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь: