РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
В составе: председательствующего: судьи Занездровой К.В.,
при секретаре: Плотниковой Ю.Г.,
с участием представителя истца Салынских А.А.,
представителя ответчика ООО «Агроком» Гаязовой А.Т.,
представителя третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» Зорина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Закрытому акционерному обществу «Агроком», Добрицкому Д.А., Добрицкому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Лекарственная компания», ЗАО «Агроком», Добрицкому Д.А., Добрицкому Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ООО «Лекарственная компания» (далее - Заемщик, ООО «Лекко») заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом ... процента годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиками были заключены следующие договоры:
- договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лекарственная компания», в соответствии с которым залог по договору залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимым расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.1 Договора о залоге товаров в обороте в залог передано имуществ, указанное в приложении № к договору залога;
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агроком», в соответствии с которым последний обязуется перед ОАО «Промсвязьбанк» солидарно отвечать за исполнение ... обязательств по кредитному договору;
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Добрицким Д.А.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Добрицким Е.А.
По кредитному договору Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п.2.1 Приложения № к кредитному договору, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно, в даты указанные в графике, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
В п.2.1 Приложения № к кредитному договору определено, то погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ
В дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил платеж в погашение основного долга и процентов в сумме ... рубля.
Таким образом, в настоящее время согласованные сторонами и указанные в кредитном договоре к нему обязательства ООО «Лекарственная компания» по уплате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполняются. Указанное нарушение со стороны ООО ... по кредитному договору представляется для ОАО «Промсвязьбанк» существенным, так как влечет ущерб, в результате которого ОАО «Промсвязьбанк» в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
В соответствии с п.4.1 Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право требовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору кредитор, руководствуясь п.4.1 Приложения № к кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направляет всем ответчикам требование о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором, а также предложил расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора оставить без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ... перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе:
- сумма основного долга ... рубля,
- проценты за пользование кредитом ... рублей;
- пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита ... рублей;
- пени на просрочку исполнения обязательств по возврату процентов ... рубля.
Истец просил:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ...
2. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиков ... ЗАО «Агроком», Добрицкого Д.А., Добрицкого Е.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе из них:
сумма основного долга - ... рубля; проценты за пользование кредитом - ... рублей; пени на просрочку исполнения обязательств по возврату кредита - ... рублей и пени на просрочку исполнения обязательств по возврату процентов - ... рубля.
3. Обратить взыскание на заложенное имущество: товар в обороте (лекарственные средства), находящийся по следующим адресам: г. <адрес> По соглашению сторон оценка предмета залога составляет ... рублей.
4. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере ... рублей - оплаченную государственную пошлину.
В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ...
2. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиков ... ЗАО «Агроком», Добрицкого Д.А., Добрицкого Е.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, в том числе из них:
сумма основного долга - ... рубля; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рублей; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рубль; сумма неустойки на просроченную судную задолженность - ... рублей и сумма неустойки на просроченные проценты - ... рубля.
3. Обратить взыскание на заложенное имущество: товар в обороте (лекарственные средства), находящийся по следующим адресам: <адрес> А, <адрес>. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет ... рублей.
4. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере ... рублей - оплаченную государственную пошлину.
Определением Ленинского районного суда г Оренбурга от 13.09.2010 г. производство по гражданскому делу по иску ООО «Промсвязьбанк» к ... ЗАО «Агроком», Добрицкому Д.А., Добрицкому Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество в части исковых требований ООО «Промсвязьбанк», предъявляемых к ООО «Лекарственная компания», о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с возбуждением дела о банкротстве ... Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2001г., вступившего в законную силу, по делу ... было», конкурсным управляющим ООО «Лекарственная компания» назначен ФИО5
В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Салынских А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом изменения поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Агроком» Гаязова А.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания основного долга и процентов по договору не возражала, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.
Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» Зорин С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.
Ответчики Добрицкий Д.А. и Добрицкий Е.А. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Конкурсный управляющий ООО «Лекко» ФИО5 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав представителей: истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из п.1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено:
22 мая 2009 года ООО «Лекарственная компания» заключило с ОАО «Промсвязьбанк».кредитный договор № (далее - кредитный договор).
В соответствии с кредитным договором ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить ООО «Лекарственная компания» денежные средства (кредит) в сумме ... рублей. Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в сроки и порядке, обусловленные договором, то есть в срок по 22 ноября 2010 года.
Согласно п.п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 23 % годовых.
В соответствии с п. 5.8 кредитного договора прочие условия кредитного договора содержатся в Общих положениях к кредитному договору, приведенных в Приложении № к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.6 Общего положения к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Приложение № к кредитному договору), проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня.
Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме.
Согласно п. 2.14 Приложения № к кредитному договору к кредитному договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором доказательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом и других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В соответствии с п. 4.1 Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
В соответствии с выпиской из лицевого счета №Банк на счет ООО «Лекарственная компания» перечислил денежные средства в размере ... рублей, заемщик получил указанные денежные средства в сумме ... рублей.
Из материалов дела следует, что заемщик ООО «Лекарственная компания» в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ не осуществило платеж в погашение основного долга и процентов в сумме ... рубля и в последующем не исполняло, нарушало условия договора о сроках внесения и размерах платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договора поручительства), по которым поручители ООО «Агроком», Добрицкий Д.А. и Добрицкий Е.А. соответственно, приняли на себя обязательства за исполнение в полном объеме обязательств ООО «Лекарственная компания», указанных в кредитному договоре, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
В соответствии с п.1.2, 1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.
Согласно п. 4.3 договоров поручительства, поручительство по настоящему договору дано на срок по 22 ноября 2013 г. (включительно).
В соответствии с п.4.5 договоров поручительства, прочие условия договоров поручительства содержатся в Общих положениях к договорам поручительства, приведенных в Приложениях № к договорам поручительства и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.2 Приложения № к договорам поручительства, поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником.
ОАО «Промсвязьбанк» направлял ответчикам ООО «Лекарственная компания», ООО «Агроком», Добрицкому Д.А. и Добрицкому Е.А. требования о досрочном погашении кредита, процентов, пени за просрочку внесения платежа вследствие невыполнения обязательств по договору, которые исполнены не были.
Поскольку поручители ООО «Агроком», Добрицкий Д.А. и Добрицкий Е.А. в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и за пользование просроченным основным долгом в сроки и в порядке, обусловленные договором, в отношении ООО «Лекарственная компания» возбуждено дело о банкротстве, однако до настоящего времени ООО «Лекко» не ликвидировано и образовавшаяся задолженность не погашена, то суд считает исковые требования истца в части солидарного взыскания с поручителей задолженности обоснованными.
На 13.07.2010 года образовалась следующая задолженность: сумма неоплаченного основного долга ... рубля; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом ... рублей; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ... рубль.
С данным расчетом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом фактически внесенных заемщиком денежных средств.
Следовательно, исковые требований истца в части взыскания суммы неоплаченного основного долга ... рубля; суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом ... рублей; суммы неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ... рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из расчета суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность представленного истцом следует, что она составляет ... рублей. Суд считает неустойку явно несоразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки на просроченную ссудную задолженность в десять раз с ... % до ... % за период с 10.03.2010 г. по 19.05.2010 г. до ... рублей.
Следовательно, исковые требований истца в части взыскания неустойки на просроченную ссудную задолженность подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей.
Из расчета суммы неустойки на просроченные проценты представленного истцом следует, что она составляет ... рубля. Суд считает ее явно несоразмерной нарушенному обязательству, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки на просроченные проценты с ... % до ... % за период с 10.03.2010 г. по 10.06.2010 г. до ... рублей.
Следовательно, исковые требований истца в части взыскания неустойки на просроченные проценты подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей.
Учитывая вышеуказанные выводы суда, с ответчиков ООО «Агроком», Добрицкий Д.А. и Добрицкий Е.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере ... рубля, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом в размере ... рубль, сумма неустойки на просроченную судную задолженность в размере ... рублей, сумма неустойки на просроченные проценты в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, доплачена госпошлина за увеличение исковых требований в размере ... рублей, исковые требования удовлетворены частично.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возврата оплаченной госпошлины ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Агроком», Добрицкого Д.А., Добрицкого Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» ... рубль, из которых: ... рубля - сумма основного долга, ... рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом, ... рубль - сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом, ... рублей - сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность; ... рублей - сумма неустойки на просроченные проценты и ... рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2010г.
Судья: