о признании права собственности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2010 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

В составе:

председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Л.И. к администрации города Оренбурга о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Швецов А.Н., Белов Л.И., Бунтова Ф.Р., Науменко Г.И., Киселева Г.М., Исламов Р.Р., Русаков М.Д., Шеин А.В., Овчинникова И.С., Филимонов С.А., Атаманова С.М., Соколов А.Г., Сазанова Е.К., Гридасова Е.Б., Маськова В.В., Бочкарев Ю.М., Алексеев В.А., Ковешников А.Г., Соломон М.Л. обратились в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что решением исполкома Оренбургского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Тресту «Оренбурггражданстрой» был выделен земельный участок примерной площадью ... га для строительства боксовых гаражей на 44 машиноместа южнее .... Гаражному кооперативу был присвоен №.

Решением исполкома Оренбургского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был дополнительно отведен ГСК № земельный участок под строительство 2х - этажного кооперативного гаража, расположенного южнее существующих гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ... га ГСК № выдан государственный акт на право пользования землей.

Постановлением Главы г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п вышеуказанные решении исполкома были признаны утратившими силу и утверждены границы земельного участка площадью ... кв.м. для предоставления ГСК №. Местоположение установлено относительно ориентира гаражи, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с разрешенным использованием: земли гаражей и автостоянок для завершения строительства гаражей. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В 2001г. ГСК № внес изменения в учредительные документы. В соответствии со свидетельством о госрегистрации юридического лица, Устава полное наименование кооператива: «Потребительский гаражный кооператив № по эксплуатации комплекса наземных капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта».

После окончания строительства гаражей в эксплуатацию строение ГСК введены не были и до настоящего времени используются без разрешения на ввод в эксплуатацию.

В связи с тем, что гаражный комплекс не был введен в соответствии с действующим законодательством в эксплуатацию, владельцы гаражей не могут зарегистрировать право собственности на гаражи за собой.

Члены ПГК с момента вступления в ГСК и по настоящее время исправно платят членские взносы, несут бремя содержания занимаемых гаражных боксов и используют их в соответствии с их назначением.

Гаражные боксы соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам.

По результатам технической инвентаризации 2009 г.:

гараж № с погребом имеет общую площадь ... кв.м., в том числе площадь гаража составляет ... кв.м., площадь погреба составляет ... кв.м.;

гараж № площадью ... кв.м.;

гараж № с погребом имеет общую площадь ... кв.м., в том числе площадь гаража составляет ... кв.м., площадь погреба составляет ... и ... кв.м.

Истцы просили:

признать за ними право собственности на гаражи с погребами в ПГК № по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.07.2010 г. в отдельное производство из гражданского дела по иску ФИО1, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гаражи выделены исковые требования Белова Л.И. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребами.

Истец Белов Л.И. просил признать за ним право собственности на гараж № с погребом, общей площадью ... кв.м., в том числе площадь гаража составляет ... кв.м., площадь погреба составляет ... кв.м. в ПГК № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Белов Л.И. не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель администрации г. Оренбурга Гончарова М.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена была надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что при предоставлении положительного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» о соответствии объекта санитарным нормам и правилам, администрация г. Оренбурга не будет возражать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ПГК № Полякова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в соответствии со справкой ГУП Оренбургской области «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ гараж № на первом этаже с погребом - общей площадью ... кв.м., из них площадь гаража - ... кв.м., погреба - ... кв.м., имеет инвентаризационную стоимость гаража -... рублей, погреба - ... рубля.

Из материалов дела усматривается, что иск заявителя носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления, а именно составляет ... рубля.

Учитывая, что дело изначально было принято с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело по иску Белова Л.И. к администрации города Оренбурга о признании права собственности подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Белова Л.И. к администрации города Оренбурга о признании права собственности мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: