о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.Г.,

с участием: представителя истца Лягушкиной Е.П.,

ответчиков Демьяненко В.С. и Демьяненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Демьяненко В.С., Демьяненко Н.А. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Демьяненко В.С., Демьяненко Н.А. о взыскании суммы задолженности, указав, что истец предоставил ответчику Демьяненко В.С. кредит в сумме ... рублей, с уплатой ... процентов годовых, на основании заявления (оферты) ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручителем по данному кредитному договору является Демьяненко Н.А. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере ... рублей, которая была перечислена в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи составила ... рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Демьяненко В.С. по указанному кредитному договору составляет ... рубля.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя.

Закладываемое транспортное средство оценено сторонами в размере ... рублей.

По данному договору залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию.

Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ОАО «МДМ Банк» просил:

1. взыскать в его пользу солидарно с Демьяненко В.С., Демьяненко Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля.

2. взыскать в его пользу солидарно с Демьяненко В.С., Демьяненко Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

3. обратить взыскание на полуприцеп с бортовой платформой KROHE SD27EL, идентификационный номер ... ... года выпуска, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Бочкареву С.В.

В процессе рассмотрения дела истец ОАО «МДМ Банк» неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил:

3. обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 206, идентификационный номер ... года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Демьяненко В.С., установив первоначальную продажную стоимость ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Лягушкина Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Демьяненко В.С. и Демьяненко Н.А. в судебном заседании не возражали в удовлетворении иска, пояснили, что с размером задолженности и с первоначальной продажной стоимостью согласны.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» (далее - Банк) и Демьяненко В.С. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязуется предоставитьЗаемщику денежные средства на приобретение в собственность транспортного средства в сумме ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой № % годовых, а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем имеются подписи в кредитном договоре. Погашение кредита и процентов осуществляется Заемщиком любым из способов, предусмотренным в договоре. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами за пользование кредитом, в следующих случаях: при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого обязательства перед Банком по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого обязательства перед Банком по договору о залоге транспортного средства, заключенного в целях исполнения обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Сумма кредита в размере ... рублей была предоставлена Демьяненко В.С. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщиков, по заявлению которого денежные средства были перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

У ответчика Демьяненко В.С. с момента предоставления кредита возникла обязанность возврата кредита и погашения задолженности в целом в порядке, определенном условиями кредитного договора.

Однако, ответчик Демьяненко В.С. не осуществлял в установленном порядке возврат истцу суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

06.08.2009 г. ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в ОАО «МДМ Банк», что подтверждается зарегистрированными от 06.08.2009 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области Изменениями № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк».

Поскольку ответчик Демьяненко В.С. систематически не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, истец ОАО «МДМ Банк» на основании условий договора, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно уведомлению Демьяненко В.С. предлагалось возвратить сумму кредита, начисленных процентов, неустойку, уведомление ответчик получил лично, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности Демьяненко В.С. составляет ... рубля, суд считает его верным, так как он соответствует условиям кредитного договора и произведен с учётом внесенных ответчиком денежных средств.

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с поручителем Демьяненко Н.А., следует, что поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Демьяненко В.С. всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Демьяненко В.С., поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств по Кредитному договору. Поручителю известны все условия кредитного договора. Срок договора поручительства не указан в п.5.1 договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма основного долга подлежат взысканию с ответчиков Демьяненко В.С. и Демьяненко Н.А. солидарно.

В части обращения взыскания на автомобиль марки PEUGEOT 206, идентификационный номер ... года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Демьяненко В.С., суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ст. 1 Закона РФот ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п.1 ст.348, п.2 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пп.1, 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Демьяненко В.С. обязательств по кредитному договору от 06.08.2007 года № № истец ОАО «МДМ Банк» заключил с Демьяненко В.С. договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, предметом залога которого явилось транспортное средство марки PEUGEOT 206, идентификационный номер ... года выпуска, цвет серебристый.

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в ... рублей.

Поскольку Демьяненко В.С. надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, то имеются установленные законом, а также вышеуказанными кредитным договором и договором о залоге основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки PEUGEOT 206, идентификационный номер ... года выпуска, цвет серебристый обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчики согласились с первоначальной продажной стоимостью заложенного транспортного средства автомобиля марки PEUGEOT 206, идентификационный номер ... года выпуска, цвет серебристый в размере ... рублей.

Учитывая вышеизложенное и то, что между сторонами достигнуто соглашение о первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, суд определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Демьяненко В.С. и Демьяненко Н.А. в пользу истца в счет возмещения оплаченной госпошлины ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демьяненко В.С., Демьяненко Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... рубля - задолженность по основному долгу и ... рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки PEUGEOT 206, идентификационный номер ... года выпуска, цвет серебристый, принадлежащее на праве собственности Демьяненко В.С., произведя его реализацию с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля ... рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: