Решение о взыскании суммы долга

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Бердниковой Н.М.,

с участием истца Семено Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семено Р.Г. к Назарова Л.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семено Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Назарова Л.Н. в присутствии свидетелей Ульяновой Л.А. и Поляковой В.А. взяла у истца по договору займа в долг денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была получена сумма в размере ... рублей сроком на два месяца с взиманием за пользование кредитом 5 (пять целых ноль сотых) % процентов ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ Назарова Л.Н. обязалась возвратить Семено Р.Г. сумму основного долга в размере ... рублей, а также проценты в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предлагала Назаровой Л.Н. добровольно исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просила взыскать с Назаровой Л.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Семено Р.Г. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Назарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно которой Назарова Л.Н. получила от Семено Р.Г. сумму в размере ... рублей сроком на два месяца под 5% в месяц. Также суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок возврата суммы основного долга в размере ... рублей, а также процентов в размере ... рублей увеличен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчицей суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанной расписке. Кроме того, данная сумма ответчиком не оспорена; возражений своих против доводов истца или своих расчетов она в суд не представила.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Назарова Л.Н. заем в размере ... рублей не возвратила и не погасила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили ... рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили ... рублей.

Судом проверялся расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей. Судом данный расчет был признан верным.

Общая сумма долга, состоящая из суммы основного долга и процентов по расписке равна ... рублей.

Суд приходит к выводу, что с Назаровой Л.Н. подлежит взысканию сумма долга и процентов по двум распискам в размере ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Назарова Л.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семено Р.Г. к Назарова Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Назарова Л.Н. в пользу Семено Р.Г. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, а всего сумму долга в размере ... рублей.

Взыскать с Назарова Л.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

...