Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 13 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием представителя ответчика Шафеева Р.К., действующего на основании ордера,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бурменко Т.В., Парунова О.А., Антонов А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Бурменко Т.В., Парунова О.А., Антонов А.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и Бурменко Т.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее - кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме ... ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19 (Девятнадцать целых 00 десятых) процентов годовых.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору.
Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Истцом и Парунова О.А. (далее - Поручитель) договор поручительства физического лица № от20.03.2008 г.; Антонов А.М. (далее - Поручитель) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном п. 6.1. кредитного договора Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по своевременному возврату суммы кредита (основного долга) и уплате процентов по кредиту Ответчиками не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет ... копеек, в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копейки; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копеек; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере - ... копеек, сумма неустойки на просроченные проценты - ... копеек.
Просили расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Бурменко Т.В. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Ответчиков - Бурменко Т.В., Парунова О.А. и Антонова А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - 223 863 рубля 93 копейки; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копеек; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере - ... копеек, сумма неустойки на просроченные проценты - ... копеек; взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Ответчиков - Бурменко Т.В., Парунова О.А. и Антонов А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики Бурменко Т.В., Антонов А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание ответчик Парунова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известном месту жительства.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчику Паруновой О.А. была направлена судебная повестка, однако не была вручена работником почтамта в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Оренбургской области Парунова О.А.,№ года рождения, по адресу <адрес> зарегистрированной не значится.
Согласно пункта 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Поскольку суду место жительства Паруновой О.А. неизвестно, она извещена по последнему известному месту жительства, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Шафеев Р.К., для представления интересов Парунова О.А..
В судебном заседании адвокат Шафеев Р.К. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки.
Заслушав пояснения представителя ответчика адвоката Шафеева Р.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Бурменко Т.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору.
Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Парунова О.А. (договор поручительства физического лица № от20.03.2008 г.); Антонов А.М. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Бурменко Т.В. свои обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Погашение по кредитному договору производит постоянно с нарушением Графика платежей, в связи с чем у Банка имеется право досрочного расторжения договора, требовать возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату суммы основного долга.
Как следует из представленного банком расчета задолженности и пояснений представителя истца, задолженность заемщика перед банком по состоянию на день рассмотрения гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бурменко Т.В., Парунова О.А., Антонов А.М., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему составила ... копеек, из которых: сумма неоплаченного основного долга - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копейки; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копеек; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере - ... копеек, сумма неустойки на просроченные проценты - ... копеек.
Данные суммы ответчиками не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов они в суд не представили, адвокат Шафеев Р.К., действующий на основании ордере, просил о снижении неустойки.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …
В связи с существенным нарушением Заемщиком кредитного договора в виде не оплаты ссудной задолженности по нему, которая влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, Истец требует досрочного расторжения кредитного договора.
Судом установлено, что Бурменко Т.В. не выполнила условия, подписанного ею кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Приложением № к нему.
На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Следовательно, ответчики на основании указанной нормы закона являются солидарными должниками, ответственными за невыполнение принятых Бурменко Т.В. на себя обязательств по указанному кредитному договору.
Ст.333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании адвокат Шафеев Р.К. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Суд полагает, что неустойку на просроченную ссудную задолженность ответчикам возможно снизить с ... копеек до ... рублей, неустойку на просроченные проценты с ... рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копейки; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копеек; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере - ... копеек, сумма неустойки на просроченные проценты - ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... ... копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Бурменко Т.В..
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Ответчиков - Бурменко Т.В., Парунова О.А. и Антонов А.М. сумму неоплаченного основного долга - ... копеек; сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копейки; сумму неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копеек; сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере - ... ... копеек, сумму неустойки на просроченные проценты - ... копеек, а всего ... ... копейки.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Бурменко Т.В., Парунова О.А. и Антонов А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...