о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре: Аюкасовой Э.Р.,

с участием:

ответчика Киршениной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Киршениной Т.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Киршениной Т.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по кредитному договору от ... года № ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 23 % годовых, комиссией 2% от суммы предоставленного кредита уплачивается единовременно в день выдачи кредита. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от ... Ответчиком в кассе Истца получены наличные денежные средства в сумме ...

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортно средства: автобуса ..., идентификационный номер ... цвет белый, ... ..., залоговой стоимостью ....

По состоянию на .... задолженность Киршениной Т.П. по кредитному договору составляет: ... в том числе: по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., неустойка на просроченную задолженность в сумме ....

Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Уведомление получено ответчиком лично (копия уведомления прилагается).

Просит взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Киршениной Т.П. задолженность в сумме ....; госпошлину в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество: автобус ..., идентификационный номер ... год выпуска 2006, двигатель ... шасси ... цвет белый, у становив начальную продажную цену заложенного имущества - автобус ..., идентификационный номер ... год выпуска 2006, двигатель ..., шасси ..., цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киршенина Т.П. в судебном заседании согласилась с суммой основного долга ... и процентам за пользование кредитом в сумме ...., с размером суммы неустойки не согласна, просила уменьшить ее, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество стоимостью не возражала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ... ОАО «УРСАБанк»по договору... предоставил Киршениной Т.П. кредит в сумме ... сроком на 36 месяцев под 23 % годовых, комиссией 2% от суммы предоставленного кредита уплачивается единовременно в день выдачи кредита.

Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы банка.

Свои обязательства банк исполнил полностью, Киршениной Т.П. была получена сумма кредита в размере ...., что подтверждается расходно - кассовым ордером ... от ...

Согласно, представленного истцом расчета по состоянию на .... задолженность Киршениной Т.П. по кредитному договору от ... №... составляет: ...., в том числе: по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ...

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору.

Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, но до настоящего времени обязательства, предусмотренные кредитным договором от ... №... не исполнены.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору.

ОАО «МДМ Банк» является правопреемником «ОАО «УРСА Банк».

Киршенина Т.П. не исполнила свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов и неустойки возлагается на Заемщика.

Ответчик с суммой задолженности о взыскании сумм основного долга в размере ... и начисленным процентам за пользование кредитом в размере .... согласилась, против удовлетворения данных требований не возражала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долга в размере .... и начисленным процентам за пользование кредитом в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Киршенина Т.П. в судебном заседании просила снизить сумму неустойки, которая составляет ...

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченную задолженность в сумме ... подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до ...

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортно средства: автобуса ..., идентификационный номер ..., цвет белый, ... ..., залоговой стоимостью ...

В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006г., 19 июля 2007г., 30 декабря 2008г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производств

В соответствии с. п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Согласно п. 1.4. договора Залога транспортного средства от ... ... закладываемое имущество оценено сторонами в сумме ...

Таким образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автобуса ..., идентификационный номер ... год выпуска 2006, двигатель ..., шасси ..., цвет белый обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от ...

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Киршениной Т.П. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Киршениной Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в размере ..., а всего ...

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Киршениной Т.П. - автобус ..., идентификационный номер ... год выпуска 2006, двигатель ..., шасси ..., цвет белый.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автобуса ..., идентификационный номер ..., год выпуска 2006, двигатель ..., шасси ..., цвет белый в сумме ...

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Оренбурга с даты составления мотивированного решения.

Судья: Коробкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 19.11.2010г.

Судья: Коробкина Н.А.