РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Князевой О.М.
при секретаре Филипповских П.С.,
с участие представителя истца Аксеновой Е.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь А.Е. к Журавлеву А.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кобзарь А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву А.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 30м. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - Журавлев А.А., управляя автомобилем ... г/н ..., совершил нарушение п.8.4 ПДД, за которое предусмотрена ответственность ст.12.14чЗ КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем истца ... г/н ..., под управлением ФИО11
Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан Журавлев А.А., что подтверждается административными материалами ГИБДД.
Собственником ТС ... г/н ... является истец, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
В результате случившегося автомобилю ... г/н ... был причинен ущерб, возместить который обязана страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» поскольку именно в ней застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП, что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ....
Истец обратился в страховую компанию и уведомил о наступлении страхового случая. После чего был направлен на экспертизу, и впоследствии ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб.
Однако стоимость восстановительного ремонта АТС с учетом износа в соответствии с отчетом независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. Стоимость работ по оценке составила ... рублей, что подтверждается чеком и квитанцией.
Оставшаяся сумма в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с причинителя вреда Журавлева А.А. т.к. в силу статьи 1072 ГК РФ в юридическое лицо, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда с возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Попытки решить дело мирным путем не дали положительного результата.
За юридической консультацией, составлением искового заявления, представления интересов в суде истец был вынужден обратиться к юристу, материальные издержки составили 10000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика следующие суммы:
-разницу ущерба в размере ... руб.,
-стоимость работ по оценке ущерба в размере ... руб.,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.,
-расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере ... руб.,
-судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
а всего: ... руб. ... коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Истец Кобзарь А.Е. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Аксенова Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Журавлев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил уважительность причин неявки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ЗАО «Страховая группа «УралСиб», извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о регистрации ТС автомобиль ... г/н ... принадлежит истцу Кобзарь А.Е. на праве собственности.
Из карточки учета транспортных средств следует, что автомобиль ..., госномер ..., принадлежит Журавлеву А.А..
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 30м. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при котором Журавлев А.А., управляя автомобилем ... г/н ..., совершил нарушение п.8.4 ПДД, а именно при перестроении не уступил дорогу автомобилю движущему попутно и допустил столкновение с автомобилем истца ... г/н ..., под управлением ФИО4
Виновным в данном ДТП был признан водитель Журавлев А.А.
Между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом имеется причинная связь.
На момент ДТП гражданская ответственность Журавлева А.А.. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ №) на сумму ... рублей.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В частности в силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. При этом согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу статьи 15, статьи 1064 ГК РФ, ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению подлежит вред, возмещению подлежит вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме.
Согласно п. 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.
Согласно статьи 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.
Согласно отчета эксперта ПК «Автоэкспертное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС ... г/н ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП (с учетом износа) составила ... рублей. Стоимость расходов по составлению данного отчета составила ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований не доверять этому отчету, поскольку отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование производилось всесторонне и полно, с учетом анализа рынка цен, приложены фотографии, лицензия на данный вид оценочной деятельности, в то время как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный отчет.
Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ Кобзарь А.Е. выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. Остаток невыплаченного ущерба от ДТП составляет ... рублей ( ...-...).
Учитывая положения со ст. 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Таким образом, с ответчика Журавлева А.А. в пользу истца Кобзарь А.Е. подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожным транспортным происшествием, в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме ... рублей
Статьями 98, 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом произведены расходы на оплату услуг представителя ФИО6 в сумме ... рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом денежных средств в сумме ... рублей. Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Кобзарь А.Е. расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Кобзарь А.Е. расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19, 333-20 НК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобзарь А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать Журавлева А.А. в пользу Кобзарь А.Е. денежные средства в размере:
... рублей в возмещение суммы ущерба,
... рублей в возмещение расходов по оценке стоимости ущерба,
... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя,
... рублей в возмещение расходов по составлению нотариальной доверенности,
... рублей ... копейки – расходы по оплате госпошлины, а всего ... рублей ... копейки
В удовлетворении остальной части исковых требований Кобзарь А.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.