о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Фомичевой Е.А.,

с участием представителя истца Скачковой М.В.,

с участием ответчика Карякина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Гринцову Ю.М., Карякину М.В., Фомину М.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк АВБ обратилось в суд с иском к Гринцову Ю.М., Карякину М.В., Фомину М.В. о взыскании суммы, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Гринцовым Ю.М. банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на неотложные нужды со сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых по срочной задолженности (пункт 2.7. кредитного договора), 44% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму просроченного основного долга (пункт 2.10).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с Карякиным М.В. (№-п-1 от ДД.ММ.ГГГГ) и Фоминым М.В. (№-п-2 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе исполнения кредитного договора заемщиком нарушены условия кредитного договора (пункты 2.7. и 2.9.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пунктах 2.8 и 2.9 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачена часть кредита по графику в размере ... рублей и начисленные проценты в сумме ... рублей, просрочка на ДД.ММ.ГГГГ - 978 дней.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила ... рублей, а также сумма основного долга в размере ... рублей.

Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензий погасить банку всю сумму задолженности.

Однако ни заемщик, ни поручители требования банка не выполнили.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) заемщик и поручители проинформированы о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и им предлагалось в 5-дневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако ответ банком не получен.

Истец просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Гринцова Ю.М., Карякина М.В., Фомина М.В. ... рублей:

остаток основного долга по кредитному договору в сумме ... рублей;

задолженность по просроченному основному долгу, сумма которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля;

задолженность по процентам, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль. Всего сумма иска составляет ... рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. Итого сумма взыскания составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Скачкова М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Карякин М.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что договор он подписывал, но деньги не брал.

В судебное заседание ответчики Гринцов Ю.М., Фомин М.В. не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих при рассмотрении дела, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты па нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО АВТОВАЗБАНК и Гринцовым Ю.М., заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых со сроком возврата заемщиком кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возвратов (приложение 1).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, по которому Гринцов Ю.М. получил денежные средства в сумме ... рублей (л.д. 33).

Из условий кредитного договора следует, что за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу заемщик обязуется уплатить банку повышенные проценты, в два раза превышающие ставку, указанную в п. 2.7. договора, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п.2.10 договора).

Согласно графика возвратов (Приложение 1) к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи должны осуществляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ежемесячно, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения кредитного договора заемщиком нарушены условия кредитного договора (пункты 2.7. и 2.9.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пунктах 2.8 и 2.9 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по данному кредитному договору ОАО Банк АВБ был заключен договор поручительства №-п-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Карякиным М.В., договор поручительства №-п-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминым М.В.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность всем своим имуществом за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.4.1. договора поручительства данный договор вступает в силу с момента выдачи кредитором кредита заемщику и прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока погашения всей суммы кредита и процентов, указанных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом или иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датойили истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявит иск к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Гринцовым Ю.М., определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до истечениядвухлетнего срока со дня наступления срока погашения всей суммы кредита и процентов по кредитному договору № не является условием о сроке действия договоров поручительства, как не является таким условием и указание на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение должно производиться заемщиком согласно графику возвратов, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно указанному графику возвратов погашение осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере ... руб.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ 25-01/13-1293), от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензий погасить банку всю сумму задолженности.

Заемщик и поручители данные требования Банка не исполнили.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору, договору поручительства не выполнили.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом условия заключенных выше кредитного договора, договора поручительства, то есть допускали их существенное нарушение, то требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно исковому заявлению и приложенного к нему расчета, обязательства по оплате очередных платежей перестали выполняться заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п.4 ст.367 ГК РФ после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, суд признает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании задолженности с Гринцова Ю.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с Гринцова Ю.М., Карякина М.В., Фомина М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили. Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, однако считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки (повышенные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ... рублей (... рублей - ... рублей) до ... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ... рублей (... рублей + ... рублей + ... рублей) снизить до ... рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из расчета кредиторской задолженности, суд удовлетворяет требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Гринцова Ю.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль, из них: просроченный основной долг ... рубля; просроченные проценты ... рублей, повышенные проценты ... рублей; остаток срочного основного долга ... рублей (... рублей - ... рублей); а с Гринцова Ю.М., Карякина М.В., Фомина М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в сумме ... рубля, из них: просроченный основной долг ... рублей (... рублей - ... рублей - ... рублей), просроченные проценты в сумме ... рубля, повышенные проценты ... рублей, срочные проценты ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на общую сумму 10 341,36 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма 8 923,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Гринцовым Ю.М..

Взыскать с Гринцова Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору в сумме ... ... рубль ... копейки.

Взыскать солидарно с Гринцова Ю.М., Карякина М.В., Фомина М.В. в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки.

Взыскать солидарно с Гринцова Ю.М., Карякина М.В., Фомина М.В. в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... тысячи ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу АВТОВАЗБАНК отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: Князева О.М.