РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 12 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Аксеновой Е.П., представителя ответчика Куликова П.Е.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Д.А. к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стандарт - Резерв» (переименованное в ЗАО «МСК-Стандарт») и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № №), согласно которого по риску АВТОКАСКО застрахован автомобиль № принадлежащий Полякову Д.А. на праве собственности. Страховая сумма на момент заключения договора составила .... ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 43 минут на <адрес> в <адрес> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство № Данный факт подтверждается материалами административного дела, оформленными сотрудниками дорожно-патрульной службы, выезжавшими на место происшествия.
После дорожно-транспортного происшествия, истцом в Оренбургский филиал ЗАО «МСК-Стандарт» были предоставлены все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. Согласно условий, на которых заключен вышеуказанный договор страхования, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции страховщика без учета износа.
По направлению ответчика истец обратился в ИП ФИО4 для проведения осмотра поврежденного автомобиля и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства без учета износа составила ....
Просит суд взыскать с ЗАО «МСК - Стандарт» в свою пользу ..., из них: ...
Впоследствии в ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ... из них: ... - недоплаченная часть страхового возмещения, ... - стоимость услуг оценщика по составлению отчета, ... - стоимость услуг нотариуса по составлению и удостоверению доверенности.
Согласно выписки из протокола № Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Страховая группа МСК», ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации общества и присоединения к нему Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» и Страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» (л.д. 30).
Определением суда от 13 мая 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «МСК-Стандарт» на надлежащего ОАО «Страховая Группа МСК» (л.д. 50).
В судебное заседание истец Поляков Д.А. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Аксенова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Куликов П.Е. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется, что со стороны ответчика не оспаривалось и никак не опровергнуто.
Судом установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Стандарт-Резерв», в дальнейшем наименование изменилось на ЗАО №МСК - Стандарт» был заключен договор страхования транспортного средства № №, выгодоприобретателем является Поляков Д.А.. Согласно договора автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации <адрес>, застрахован в Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв», срок действия договора с 08 апреля 2009 года по 07 апреля 2010 года, страхователем уплачена страховая премия в размере ...
В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в 16.43 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего Полякову Д.А., под управлением ФИО1 и автомобиля № под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения.
Согласно постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в том, что он нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной не зависимо от направления их дальнейшего движения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей.
Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, схему места происшествия, объяснения водителей, также приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушения п. 13.9 ПДД РФ и как следствие совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Страховой компанией было выдано направление для проведения независимой технической экспертизы (оценки) в <адрес> ФИО4
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля № пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет ....
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии 25.01.2010 года, предоставил все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Согласно п.11.7. Правил «После предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящим Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий. Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения».
После обращения истца к ответчику, последним было составлено заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет ....
В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ОАО «Страховая Группа МСК» была назначена судебная автотехническая экспертиза.
На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № № без учета естественного износа составляет ...
Суд, изучив указанное заключение эксперта, считает возможным положить его в основу при вынесении решения, поскольку сам эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, о чем имеется его подпись, она проведена на основании всестороннего и полного исследования представленных материалов дела.
Согласно страхового акта от 27.04.2010 года Полякову Д.А. выплачено страховое возмещение в размере ... (л.д. 44). Данное обстоятельство также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный случай ответчиком был признан страховым, в связи с чем считает необходимым удовлетворить частично заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца ... - в счет возмещения страховой выплаты.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В материалы дела истцом был представлен договор об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость услуг оценки составила ...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом по оплате составления отчета об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля на сумму ...
В соответствии с абз.9 ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся…другие признанные судом необходимыми расходы.
В материалы дела истцом была представлена доверенность, за составление которой им оплачено ...
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимые расходы за составление нотариальной доверенности в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полякова Д.А. к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в пользу Полякова Д.А. страховое возмещение в сумме ..., расходы на составление отчета в размере ..., расходы на составление нотариальной доверенности в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь: