Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 08 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием истца Черновой А.Г., представителя истца Бовкунович М.П., ответчика Ким Р.П., представителя ответчика Дармина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой ФИО7 к Ким Р.П. о взыскании денежных сумм по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова А.Г. обратилась в суд с иском к Ким Р.П. о взыскании денежных сумм по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Ким Р.П. взяла у нее в долг денежную сумму в размере ..., ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ .... Данные обязательства были оформлены расписками, написанной Ким Р.П. собственноручно. Согласно условиям расписок Ким Р.П. взяла у нее денежную сумму в размере .... Срок возврата долга по первой и второй сумме июль-август 2006 года, по третьей сумме до августа 2008 года. С момента получения денег и по настоящее время ответчик не платит долг. Она неоднократно обращалась к Ким Р.П. с просьбой выплатить ей деньги, но положительного результата не последовало.
Истцом был представлен расчет задолженности: сумма долга - ...;
Срок возврата - по первой и второй сумме июль-август 2006 года, по третьей сумме до августа 2008 года.
Срок пользования денежными средствами - 1 590 дней; Ставка рефинансирования - 8, 75% 1590 x 8,75%= 139, 13.
...
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2005 года по 11 марта 2010 года составляет ....
Итого, общая сумма долга составляет ....
Просит взыскать с Ким Р.П. в свою пользу денежную сумму в размере ..., из которых ... - сумма основного долга по договору займа, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, возложить на ответчика судебные расходы.
13 мая 2010 года истица уточнила требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... ..., из которых ... - сумма основного долга по договору займа, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, возложить на ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истец Чернова А.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Пояснила, что ответчик брала у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ - ..., ДД.ММ.ГГГГ - ..., ДД.ММ.ГГГГ - ..., ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ..., ДД.ММ.ГГГГ - ..., ДД.ММ.ГГГГ - ..., ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей. Больше денежных средств не передавала. Расписки от 2005 и 2007 годов писались как подтверждение ранее полученных денежных средств. ... ей было возвращено ответчиком в счет основного долга.
В судебном заседании представитель истца Бовкунович М.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск.
Ответчик Ким Р.П. в судебном заседании подтвердила, что в 2004 году она брала денежные средства по распискам. После 2004 года денежных средств по распискам не получала, а лишь обязалась вернуть денежные средства, которые взяла в 2004 году. По возможности она возвращала денежные средства, всего на сумму ... в счет основного долга. Возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности по распискам 2004 года.
Представитель ответчика Дармин А.А., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности по распискам 2004 года.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлена в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ответчик Ким Р.П. взяла в долг ... рублей у Черновой А. под 10 процентов до августа (л.д. 16).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ким Р.П. взяла в долг ... у Черновой А. под 10 процентов (л.д. 17).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ким Р.П. взяла в долг ... у Черновой А. под 10 процентов (л.д. 18).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ким Р.П. взяла в долг ... у Черновой А.Г. под 10 процентов до августа (л.д. 19).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ким Р.П. взяла в долг ... рублей у Черновой А. под 10 процентов до августа (л.д. 20).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Ким Р.П., обязуется вернуть ... в июле-августе 2006 года (л.д. 39).
Таким образом, судом установлено и не отрицалось сторонами, что ответчик по указанным распискам получила в 2004 году от истицы деньги в долг.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из ч.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в ходе судебного заседания ответчиком Ким Р.П. и ее представителем Дарминым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности, указанный законом трехлетний срок истек в 2007 году, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в 2009 году, уважительности причины пропуска срока суду представлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Ким Р.П. денежных средств по распискам от 2004 года, ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.
Кроме того, в судебном заседании истица Чернова А.Г. просила суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по следующим распискам: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ким Р.П. обязуется вернуть в 2007 году ... (л.д. 41); от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ким Р.П., обязуется вернуть в 2008 году ... до августа месяца (л.д. 38).
В ходе судебного заседания ответчик Ким Р.П. пояснила, что денежных средств по указанным распискам она фактически не получала, указанные расписки служили подтверждением ранее взятых в 2004 году денежных средств. Данный факт не отрицала в судебном заседании и истица Чернова А.Г.
Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ - заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ - если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.
Как было указано выше, истец и ответчик в судебном заседании подтвердили, что никаких денежных средств в 2005 и 2007 году от истца к ответчику передано не было. Как следует из самого текста расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ким Р.П. обязуется вернуть денежные средства, а не получает их от истицы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются незаключенными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Черновой А.Г. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО11 к Ким Р.П. о взыскании денежных сумм по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 08 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием истца Черновой А.Г., представителя истца Бовкунович М.П., ответчика Ким Р.П., представителя ответчика Дармина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой ФИО7 к Ким Р.П. о взыскании денежных сумм по договору займа,
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО15 к Ким Р.П. о взыскании денежных сумм по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: